Решение № 115991256, 26.12.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/4327/23

2/301/1222/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Посилається на те, що ОСОБА_1 08.12.2021 о 09:32 год. на автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин-Львів 31 км с. Сільце керував транспортним засобом Mercedes-benz 814 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 08.12.2021 о 08:45 год. на автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин-Львів 31 км с. Сільце керував транспортним засобом Mercedes-benz 814 д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху не вибрав безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення із попутним транспортним засобом, який рухався попереду, транспортний засіб Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні та після чого залишив місце ДТП, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Дані відомості підтверджуються постановою Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/3826/21.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АТ-0001059139). Власник пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування.

Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача - 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Крім того ТДВ СК «Альфа-Гарант» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 8000,00 гривень витрат на правову допомогу та 2684,00 гривні судового збору.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Білинова А.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву (а. с. 26), у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 39), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1ст.280ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, ОСОБА_1 08.12.2021 о 09:32 год. на автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин-Львів 31 км с. Сільце керував транспортним засобом Mercedes-benz 814 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 08.12.2021 о 08:45 год. на автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин-Львів 31 км с. Сільце керував транспортним засобом Mercedes-benz 814 д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху не вибрав безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення із попутним транспортним засобом, який рухався попереду, транспортний засіб Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні та після чого залишив місце ДТП, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина відповідача у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, стверджується постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 31.01.2022 року (а. с. 11, 37), яка набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанову суду, лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що в результаті зазначеної ДТП з вини відповідача ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АТ-0001059139) (а. с. 7).

Власник пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування (а. с. 8, 9).

Відповідно до абзацу 2 п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно угоди про розмір страхового відшкодування від 06 травня 2022 року між сторонами страховиком ТДВ СК «Альфа-Гарант» та потерпілим ОСОБА_2 , було досягнуто згоди, що сума страхового відшкодування за вказаним страховим випадком визначається з урахуванням франшизи, яка за полісом №АТ-0001059139, складає 2600, 00 грн., в розмірі 35000,00 гривень (а. с. 12). Вказане додатково може стверджуватися копією страхового акту № ЦВ/21/7941 від 17.05.2022 року (а. с. 13) та копією розрахунку страхового відшкодування згідно Угоди (а. с. 14).

Погоджена сума страхового відшкодування була перерахована потерпілій особі ОСОБА_2 платіжною інструкцією № 28416 від 17 травня 2022 року (а. с. 15).

Відповідно до підпункту а) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до підпункту в) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

За таких обставин суд приходить до висновку що позов є підставним та підлягає задоволенню.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 гривні (а. с. 5), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Згідно завдання-доручення № 203 до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року (а. с. 16), акту прийому-передачі надання правничої правової допомоги до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року (а. с. 17), детального розрахунку та опису робіт (надання послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року (а. с. 18) розмір послуг за надання правничої допомоги становить 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, які згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 137, 141, 263-265, 268, 272, 273 279,280,281-285ЦПК України, ст. ст. 36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, 8000 (вісім тисяч) 00 копійок за надання правничої допомоги та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар