Постановление суда № 115971079, 27.12.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.12.2023м. СумиСправа № 920/1457/23Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Саяни» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 18, код 23634345) про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 6 754, 89 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

без виклику представників учасників справи.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

До Господарського суду Сумської області звернувся заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) із заявою про видачу судового наказу №5731 від 20.12.2013 (Вх. №5030 від 21.12.2023), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саяни» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 118, код 23634345) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 4 582, 54 грн (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні п`ятдесят чотири копійки); внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 108, 10 грн (сто вісім гривень десять копійок); плату за абонентське обслуговування в сумі 468, 38 грн (чотириста шістдесят вісім гривень тридцять вісім копійок); 3% річних в розмірі 152, 30 грн (сто п`ятдесят дві гривні тридцять копійок); пені в розмірі 1 012, 82 грн (одна тисяча дванадцять гривень вісімдесят дві копійки); інфляційні збитки в розмірі 430, 75 грн (чотириста тридцять гривень сімдесят п`ять копійок) та 268, 40 грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) витрат по сплаті судового збору.

Після дослідження матеріалів вищезазначеної заяви, суд дійшов висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України), зокрема, розділом II «Наказне провадження».

Положеннями частини першої статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 147 ГПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з частиною першою статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина друга статті 12 ГПК України визначає, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте заявником, в якості доказів про сплату судового збору додано до цієї заяви про видачу судового наказу платіжну інструкцію №14960 від 07.09.2023 про сплату судового збору в сумі 268,40 грн, яка вже використана заявником та додано до позовної заяви у справі № 920/1245/23.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 ГПК України.

Отже, заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог пункту 1 частини третьої статті 150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до пункту 1 частини першої статті 152 ГПК України.

Частиною другою статті 154 ГПК України унормовано, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника 10 509, 22 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтею 148, пунктом 3 частини першої статті 150, частиною першою статті 152 та статтями 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Саяни» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 118, код 23634345) 6 754, 89 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.12.2023.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

СуддяЮ.А. Джепа