Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/6777/23
2/333/3083/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення судового збору
25 грудня 2023 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2023 року провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито.
Заявник в особі представника звернувся до суду із заявою про повернення сум сплаченого судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.
Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, із заявами та клопотаннями до суду не звертались.
Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вказану заяву задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий Збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки сплатапозивачем судовогозбору підтвердженаплатіжним дорученням№ PROM7BKZYW від 07.08.2023, а ухвалою суду від 14.11.2023 року провадження у справі закрито, суд вважає необхідним повернути заявнику сплачену суму судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 247, 260 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВАУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д на р/р UA233052990000064992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, судовий збір, сплачений в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок, за платіжним дорученням № PROM7BKZYW від 07.08.2023 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Ковальова
Судебное решение № 115965409, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 25.12.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 333/6777/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: