Решение № 11596413, 04.10.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-7737/2010

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2010 року позивач комунальне підприємство «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію посилаючись на те, що відповідачам у справі надавалися послуги з теплозабезпечення, оплату яких вони не здійснювали з 1 грудня 2008 року по 1 травня 2010 року, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 2667,88 грн., яку просив стягнути з відповідачів солідарно, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача доводи позовної заяви підтримав, просив її задовольнити, справу просив розглядати без його участі, про що надав заяву, яка приєднана до справи.

Відповідачі позовні вимоги визнали, справу також просили розглядати без їх участі, надавши письмову заяву про це, яка приєднана до справи.

З’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі у справі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, власником якої є відповідач ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП «Красноармійський центр єдиного замовника» на а.с.4.

Згідно копії особового рахунку на а.с.5 існує заборгованість за послуги з теплопостачання, які надавалися позивачем в сумі 2667,88 грн. за період з 1 грудня 2008 року по 1 травня 2010 року.

Зазначене свідчить про те, що між сторонами у справі фактично було укладено договір про надання послуг, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а тому, згідно ч.2 ст.205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачами (замовниками) послуги з постачання теплової енергії.

У відповідності з ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Оскільки судом було встановлено, що між сторонами у справі фактично укладено договір про надання послуг, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004 р. передбачено, що плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що невиконання зобов’язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання є порушенням останнього (неналежне виконання).

Отже, суд приходить до висновку, що відповідачами зобов’язання щодо оплати послуг з теплозабезпечення за вищевказані періоди виконувалися неналежно, тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості є обґрунтованими.

Тому порушені права позивача підлягають захистом судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним присудити з відповідачів у дохід держави 51 грн. судового збору, від оплати якого позивача рішенням Красноармійської міської ради від 10.12.2009 року № 5/45-5 звільнено, а також, на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були понесені позивачем (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004 р., ч.2 ст.205, ст.257, ч.ч.3,4 ст.267, ст.ст. 526, 543, 610, 901 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» заборгованість за теплову енергію в сумі 2667,88 грн. за період з 1 грудня 2008 року по 1 травня 2010 року, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 32213475, та у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя