Решение № 115963951, 15.12.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6314/23

Провадження № 2-о/346/306/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Насадик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківськоїобласті, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

заявниця зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області, її дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

В жовтні 2023 року заявниця звернулась до Коломийського відділу обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України Івано-Франківськоїобласті. Однак, при перегляді поданих документів працівником вказаного відділу виявлено невідповідність прізвища заявниці, скорочені записиїї іменіта по-батькові, вказані в архівних довідках № 523/02.2.4-01 та №524/02.2.4-01, виданих 02.10.2023 року архівним відділом Коломийської міської ради Івано-Франківської області, відомостям нарахування заробітної плати Коломийської гардинної фабрики, та помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявниці " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ". Крім того, неправильно зазначено ім`я заявниці в її трудовій книжці та вказано " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

У зв`язку із цими розбіжностямизаявниця не має можливості оформити пенсію за віком та просить встановити факт належності їй трудової книжки та зазначених архівних довідок.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, 05.12.2023 року подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутності (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, 24.11.2023 року в.о. керівника зазначеного Управління З.Панас подала пояснення по справі, в якому вказано ті ж обставини щодо невірного зазначення імені, прізвища заявниці та вказаних скорочених записів, що і в розглядуваній заяві, та просить розгляд справи проводити у відсутності представника Управління (а.с. 19-21).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу (їх представників) його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про народження, виданого 26.09.1963 року, серії НОМЕР_1 , заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с.10).

Згідно з даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.09.1985року заявницятого дняуклала шлюб,який зареєстровановиконавчим комітетомКоломийської міськоїради Івано-Франківськоїобласті,актовий запис№ 415,та зміниласвоє дошлюбнепрізвище " ОСОБА_2 "на « ОСОБА_4 »(а.с 11).

В паспорті громадянина України заявниці вказано, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с.12).

Судом встановлено, що у двох вищевказаних архівних довідках, виданих 02.10.2023року, щодо відомостей нарахування заробітної плати Коломийською гардинноюфабрикоюпрізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ", а у її трудовій книжці від 15.08.1980 року ім`я заявниці зазначено " ОСОБА_3 "( а.с.6-8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що невірні (скорочені) зазначення прізвища, імені та по батькові заявниці, у архівних довідках та трудовій книжці є наслідком помилок, допущених при оформленні цих документів, а також документів, на основі яких видано вказані довідки, і такі помилки також зумовлені наслідками використання в Україні російської мови як державної в певний історичний період.

Тому заява підлягає задоволенню.

Напідставінаведеного,ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , трудової книжки,виданої Коломийськоюгардинною фабрикою15.08.1980року на ім?я" ОСОБА_6 ", та архівних довідок № 523/02.2.4-01 та № 524/02.2.4-01, виданих архівним відділом Коломийської міської ради Івано-Франківської області 02.10.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.12.2023 року.

Суддя: Калинюк О. П.