№ 115963743, 27.12.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2558/23

Провадження № 3/192/950/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 грудня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гончарка Солонянського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера Солонянської виправної колонії №21, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду 21 грудня 2023 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 головного бухгалтера Солонянської виправної колонії №21 ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №46081/04-36-04-09/08562921 від 11.12.2023 ОСОБА_1 , як головний бухгалтер Солонянської виправної колонії №21 вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з екологічного податку за 2 квартал 2022 року по терміну сплати 19.08.2022 року в сумі 303,99 грн., сума заборгованості склала 303,99 грн., за 4 квартал 2022 року по терміну сплати 20.02.2023 року в сумі 178,44 грн. сума заборгованості склала 178,44 грн., та за 1 квартал 2023 року по терміну сплати 22.05.2023 року в сумі 297,00 грн., сума заборгованості склала 56,64 грн., станом на 11.12.2023 року заборгованість сплачено в повному обсязі. Порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Чинний КУпАП не містить визначення триваючого правопорушення.

Суд вважає, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП не є триваючим, та не відноситься до правопорушень, передбачених ч.3-6 ст.38 КУпАП, тому строк фактичного подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з екологічного податку, дата проведення перевірки під час якої виявлена несвоєчасність їх подання не впливає на наявність підстав для притягнення винного адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення №46081/04-36-04-09/08562921 від 11.12.2023 року зазначено, що термін сплати податкових зобов`язань з екологічного податку за 2 квартал 2022 року встановлений діючим законодавством 19.08.2022, за 4 квартал 2022 року - 20.02.2023 рік та за 1 квартал 2023 року - 22.05.2023 року, отже строк накладення адміністративного стягнення за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань з екологічного податку 2 квартал 2022 року сплив 19.11.2022, за 4 квартал 2022 року- 20.05.2022 та за 1 квартал 2023 року сплив 22.08.2023 року.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова