Постановление суда № 115961422, 27.12.2023, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/452/2023

Справа № 134/2307/23

УХВАЛА

27 грудня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про визнання недійсним договору оренди землі від 10.05.2011 року, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про визнання недійсного договору оренди землі від 10.05.2011 р. зареєстрований від 27.02.2012 р. за № 052198084001443; усунути перешкоди йому, ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні власною земельною ділянкою кадастровий номер: 0521980800:03;003:0462 площею 3,1255 га. на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, що належить йому на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.11.2004 р. серія ВН, шляхом зобов`язання повернути її з незаконного користування ФГ «Чабанюк А.Я.» та заборонити йому проведення будь- яких сільськогосподарських робіт на вказаній земельній ділянці; скасувати державну реєстрацію договору оренди в книгах записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі; скасувати відомості про договір оренди земельної ділянки від 27.02.2012 р. за № 052198084001443 кадастровий номер 0521980800:03;003:0462 площею 3,1255 га. на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області в Поземельній книзі шляхом внесення змін до державного земельного кадастру.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році складає 1073,60 грн.

Згідно ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19 дійшла висновку, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога щодо захисту права чи інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає фінансовій оцінці. Різновидами майнових суперечок є, зокрема, суперечки, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, володіння майном та будь-які форми використання останнього. Водночас у п. 57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно з яким до позовних заяв немайнового характеру належать вимоги, що не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу захисту права чи інтересу, об`єктом якого є благо, не піддається грошовій оцінці. Тому позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, які не пов`язані з підтвердженням права власності це немайнові вимоги.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив чотири позовні вимоги немайнового характеру (дві основні та дві похідні), а саме:

- визнання недійсного договору оренди землі від 10.05.2011 р. зареєстрований від 27.02.2012 р. за № 052198084001443;

- усунути перешкоди йому, ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні власною земельною ділянкою кадастровий номер: 0521980800:03;003:0462 площею 3,1255 га. на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, що належить йому на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.11.2004 р. серія ВН, шляхом зобов`язання повернути її з незаконного користування ФГ «Чабанюк А.Я.» та заборонити йому проведення будь- яких сільськогосподарських робіт на вказаній земельній ділянці;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди в книгах записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі;

- скасувати відомості про договір оренди земельної ділянки від 27.02.2012 р. за № 052198084001443 кадастровий номер 0521980800:03;003:0462 площею 3,1255 га. на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області в Поземельній книзі шляхом внесення змін до державного земельного кадастру.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1073 грн. 60 коп., тоді як заявлено таких чотири вимоги.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на вище викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3220,8 грн. (1073,6 х 4 = 4294,40 1073,6 ) за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Крижопiль/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача: UA108999980313161206000002876; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Крижопільський районний суд Вінницької

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 5 ст.177ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України).

Порядок засвідченнякопій документіввизначений п.5.26Національного стандартуУкраїни,затвердженого Державнимкомітетом зпитань технічногорегулювання таспоживчої політики№ 144від 01.07.2020"ДСТУ4163:2020",відповідно доякого відміткупро засвідченнякопії документаскладають зіслів " Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.»

Копії документів наданих до примірників позовної заяви для суду та відповідача ФГ «Чабанюк А.Я.» не завірені належним чином

Відповідно до п.п. 7,8, ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем в порушення п.п.7,8, ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовні заяві не заначено відомості про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При цьому, заявнику на виконання вимог ухвали, необхідно усунути вказані недоліки та надати суду документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками, скасування державної реєстрації права оренди, - слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: