Постановление суда № 115935971, 21.12.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/107/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2023 Справа № 908/2871/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Роксі Агро (69126, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 13, прим. 18-19, ідентифікаційний код юридичної особи 40719926)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 5 461 638,34 грн

представники сторін

від позивача: Старенко Т.М. самопредставництво, витяг (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 118/80028/2023 від 11.09.2023 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Роксі Агро, відповідача 2: ОСОБА_1 , відповідача 3: ОСОБА_2 про стягнення 5 461 638,34 грн заборгованості за Договором про надання кредиту № 177/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ від 09.02.2022, з якої: 2 500 000,00 грн прострочена заборгованість по кредиту, 425 638,34 прострочена заборгованість по процентах, 36 000,00 грн прострочену заборгованість по комісії за управління кредитними коштами в частині обслуговування позичкового рахунку, 2 500 000,00 грн заборгованість за гарантійним платежем, що сплачений за гарантією Кабінету Міністрів України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.09.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2871/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 19.09.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 04.10.2023 для усунення недоліків.

02.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2871/23 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 19/107/23, підготовче судове засідання призначено на 06.11.2023.

Ухвалою суду від 06.11.2023 в порядку ст. 183 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 04.12.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Давиденко І.В. з 04.12.2023 по 06.12.2023 на лікарняному, судове засідання, призначене на 04.12.2023 о 15 год. 20 хв. не відбулося.

Ухвалою суду від 07.12.2023 підготовче провадження призначено на 21.12.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань. Клопотання відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні 21.12.2023 підтримав позовні вимоги, просив суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

21.12.2023 у підготовче судове засідання відповідачі - 1, - 2, -3 не з`явились, про поважні причини неявки не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені всіма можливими засобами, а саме шляхом надсилання ухвали суду поштою відповідачу -1, на електрону адресу відповідача -3 та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, письмового відзиву суду не надали.

Представник позивача в судовому засіданні 21.12.2023 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив всі обставини справи.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 16 січня 2024 об 11 год. 20 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко