№ 115924062, 26.12.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3524/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Українця, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 21.01.2019, орган 5926, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харків від 30 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з встановленням наступних обмежень: прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку; заборонити залишати своє помешкання після 22:00 год до 06:00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №037044 від 12.12.2023 09.12.2023 в пеіод часу з 09-00 год по 13-00 год піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на чергову реєстраційну відмітку до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №037045 від 13.12.2023 12.12.2023 о 22:30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим своїми діями порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимогст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку пронаявність вдіях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами у справі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, який, на думку суду, буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1,ч. 2 ст. 187,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративнго арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі (№ справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко