Решение № 11588955, 22.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2010 р. Справа № 9/104/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані», 57232, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес», 55200, Миколаївська область, Первомайський район, с. Степківка, вул. Ювілейна, 38.

про стягнення 682540 грн. 33 коп.

За участю представників:

від позивача: Фоменко О.М., дов. №1061ГД, від 04.01.2010 р.

від відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 07.09.10 р. судом було оголошено перерву до 22.09.10 р. об 11:30.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 682540 грн. 33 коп.

Представник відповідача надав відзив, в якому він частково визнає борг в сумі 184800 грн. та нарахованих процентів, але заперечує проти нарахованої пені, посилаючись на те, що позивачем не доведений строк поставки товару, вказаний п. 5.2 та п. 5.3 договору.

Також відповідач зазначає у відзиві, що позивачем не доведено дату оплату в сумі 184800 грн., оскільки платіжне доручення не містить дати, коли саме було здійснено перерахування коштів банком.

          Враховуючи заперечення відповідача, суд ухвалою від 27.07.10 р. зобов’язав АТ «Імексбанк»надати письмову інформацію щодо дати зарахування грошових коштів в сумі 184800 грн. на рахунок ТОВ «Гермес». 19 серпня 2010 р. від АТ «Імексбанк»було отримано відповідь з доданим платіжним дорученням, на якому міститься відмітка банку про проведення оплати 9 грудня 2009 р.

В судовому засіданні 22 вересня 2010 р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, господарський суд

Встановив:

На підставі договору поставки № 08/12/09-1 від 08.12.2009р. та специфікації № 1 від 08.12.2009 р. до договору, ТОВ «Гермес»зобов'язалось залізничним транспортом поставити та передати у власність ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані»кам'яне вугілля українського або російського походження марки Д, Г, ДГ, загальною кількістю 1000 метричних тонн, за ціною 880 гривень за 1 тону.

Відповідно пункту 2.2. договору поставка товару здійснюється окремими партіями. Пунктом 5.2. договору встановлено, що ТОВ «Гермес»зобов'язано здійснити поставку окремої партії товару на протязі 7 календарних днів з моменту здійснення ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані»попередньої оплати її вартості.

На підставі виставленого відповідачем рахунку від 09.12.2009р. за №09-12-09-1, згідно з умовами пункту 4.1. договору, ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані» перерахувало на поточний банківський рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 184800 гривень, що складає 50% вартості окремої партії товару загальною кількістю 420 тонн. Даний факт підтверджується платіжним дорученням №3688 від 09.12.2009р.

Таким чином, згідно з умовами договору строк поставки у повному обсязі зазначеної вище окремої партії товару закінчився 16.12.2009 р. включно.

Умовами специфікації передбачено, що ТОВ «Гермес»зобов'язано здійснити поставку вугілля у повному обсязі впродовж грудня місяця 2009 року.

Таким чином, загальний строк належного виконання ТОВ «Гермес»свого зобов'язання за договором та специфікацією в натурі у повному обсязі фактично закінчився 31.12.2009 р.

В порушення умов договору, ТОВ «Гермес»не приступило до виконання своїх зобов'язань та не забезпечило поставку 1000 тонн вугілля на загальну суму 880000 гривень у погоджені сторонами строки.

Відповідно пункту 7.2. договору, у випадку порушення строку поставки більш ніж на 15 днів, ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані»має право в односторонньому порядку відмовитися від договору та вимагати від ТОВ «Гермес» повернення грошових коштів, перерахованих у якості передплати. При цьому, ТОВ «Гермес»зобов'язано здійснити повернення грошових коштів протягом 3 (трьох) банківських днів після отримання відповідної вимоги.

Керуючись вказаними вище умовами договору та нормами чинного законодавства ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані»направило ТОВ «Гермес»письмову вимогу від 30.03.2010 р. за вих. №1215 щодо повернення грошових коштів в сумі 184800 грн. в строк до 16.04.10 р.

Відповідач вимогу отримав 13.04.2010р., але в строк до 16.04.2010 р. грошові кошти не повернув.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що за несвоєчасну поставку товару ТОВ «Гермес»зобов'язано за вимогою ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані»сплатити пеню у розмірі 0,5% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у випадку порушення ТОВ «Гермес»свого обов'язку щодо повернення грошових коштів, сплачених ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані»у якості передплати за товар, воно зобов'язано сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості.

З урахуванням загального строку прострочення ТОВ «Гермес»виконання своїх зобов'язань за договором та терміну користування чужими коштами, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем, станом на час звернення позивача до суду з позовом складає 682540 гривень 33 коп., у тому числі: 184800 грн. основного боргу; 14784 грн. пені за порушення строку поставки товару у кількості 420 тонн у термін з 16.12.2009 р. по 31.12.2009 р.; 457600 грн. пені за порушення строку поставки товару у кількості 1000 тонн у термін з 31.12.2009 р. по 13.04.2010 р.; 24948 грн. пені за порушення строку виконання грошового зобов'язання у термін з 16.04.2010 р. по 12.05.2010 р.; 408 грн. 33 коп. –3% річних, нарахованих у термін з 16.04.2010р. по 12.05.2010 р.

Враховуючи несплату відповідачем заборгованості в добровільному порядку, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, а позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 статті 712 ЦК встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях. Частиною 2 статті 712 ЦК передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Згідно з вимогами статей 662 та 663 ЦК продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. При цьому, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Статтями 610 та 612 ЦК встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 230 ГК учасник господарських відносин у випадку порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання зобов'язаний сплатити певні господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно положенням статті 231 ГК за порушення грошових зобов'язань (у тому числі за користування чужими коштами) штрафні санкції встановлюються у відсотках в розмірі, встановленому законом або передбаченому договором.

Частиною 3 статті 232 та частиною 2 статті 230 ГК визначено, що вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено.

Відповідно до наданої АТ «Імексбанк»відповіді, зарахування грошових коштів позивача відбулось саме 9 грудня 2009 р., а за таких обставин позивачем повністю доведено строк початку нарахування пені.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

Заходи для забезпечення позову не вживались, оскільки позивачем не було надано жодних доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес»(55200, Миколаївська область, Первомайський район, с. Степківка, вул. Ювілейна, 38, код ЄДРПОУ 32100878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані»(57232, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2, код ЄДРПОУ 34539925) 682540 грн. 33 коп. боргу, 6825 грн. 40 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя