Постановление суда № 115882863, 22.12.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/481/23

Справа № 235/2621/23

У Х В А Л А

22 грудня 2023року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючого суддіВеличко О.В.

при секретаріГришай О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 та заяву представника третьої особи - Шашкова Володимира Вікторовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду знаходитьсяцивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, в якій ухвалою суду від 01.12.2023 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі Головне управління ПФУ в Донецькій області .

20.12.2023 року від позивача, а 21.12.2023 року від представника третьої особи до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.7 ст.11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Наведене свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

01.01.2019 набрали чинності норми ч.5 ст.27 КПК України щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів.

Наведене, зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Крім того, рішенням ВРП від 25.07.2023 року роботу Красноармійського міськрайонного суду відновлено лише з 07.08.2023 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд приходить до висновку про відсутність можливості у суду розглядати справу в режимі відеоконференції.

Процесуальні права сторін та інших осіб, які приймають участь в судовому засіданні, викладені у ст.ст.43,49 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивачу ОСОБА_1 та представнику третьої особи - Шашкову Володимиру Вікторовичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам процесу про розгляд справи в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20, зал судових засідань №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: