Постановление суда № 115871103, 22.12.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2023 р. № 400/252/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянув в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64,с. Галицинове,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57286,

до відповідача:Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, вул. Дегтярівська, 11-Г,Київ 119,04119,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2020 № 0003785310, від 06.01.2021 № 0000035310,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 Миколаївський окружний адміністративний суд у справі № 400/252/21 ухвалив рішення, яким задовольнив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2020 № 0003785310, від 06.01.2021 № 0000035310.

На виконання вищезазначеного рішення судом 20.09.2021 видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" судові витрати в розмірі 22700 грн.

21.12.2023 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій позивач просить виправити дату набрання законної сили "05.08.2021" на "04.03.2022", оскільки у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 255 КАС України).

Ухвалою від 22.12.2023 суд прийняв заяву до розгляду.

Згідно з частинами першою та третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву про внесення виправлень у виконавчий лист у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з того, що, видаючи 20.09.2021 виконавчий лист у справі №400/252/21, Миколаївський окружний адміністративний суд зазначив дату набрання законної сили рішенням 05.08.2021, оскільки "05.08.2021" є датою закінчення 30 денного строку для подання апеляційної скарги і на дату видачі виконавчого листа апеляційна скарга була відсутня. Так, згідно даних комп`ютерної програми "ДСС" апеляційна скарга до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла 25.10.2021, тоді як виконавчий лист видано судом 20.09.2021. Відтак, у суду відсутні підстави для внесення виправлень у виконавчий лист у справі № 400/252/21

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявитовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.09.2021 у справі № 400/252/21, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов