Постановление суда № 115868601, 21.12.2023, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

21 грудня 2023 року

Справа № 635/6508/20

Провадження № 2/635/2929/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СОЛАРА 2007» про стягнення грошової суми,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПП «Солара 2007» та просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму в загальному розмірі 8649,65 гривень, з яких: авансовий платіж за надання послуги неналежної якості в розмірі 1750,00 гривень; інфляційні витрати в розмірі 2915,14 гривень та 3% річних в розмірі 3984,51 гривень.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СОЛАРА 2007» про стягнення грошової суми було направлено за підсудністю до Харківського арйонного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявлені позивачем позовні вимоги відносяться до категорії справ, підсудність яких відноситься до виключної підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 №911/2390/18 зазначено, що виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Верховний Суд дійшов висновку, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Зі змісту позивної заяви та доданих документів вбачається, що позивач просять суд стягнути з відповідач на її користь за надання послуги неналежної якості стосовно проведення комплексу юридичних дій стосовно оформлення права власності на земельну ділянку, яка розташована за аресою: Харківська область, зачепілівський район, с. Чернещина у розмірі 8 649,65 грн.

Таким чином місце знаходження зазначеного нерухомого майна, щодо якого виникли спірні правовідносини, до яких застосовуються виключна підсудність, знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, предмет позову, а також беручи до уваги що відсутні підстави для застосування підсудності за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, передбачені статтею 27 ЦПК України, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства«СОЛАРА 2007»про стягненнягрошової сумиза підсудністю до Зачепілівського районного суду Харківської області, до виключної територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 187, 352, 353ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СОЛАРА 2007» про стягнення грошової суми передати на розгляд Зачепілівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА