Решение № 115867, 11.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.06

Справа № 9/462-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Приватного підприємства “Царь-Град”, м.Суми

про припинення юридичної діяльності

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

Представники:

від позивача : Компанєєць М.С., довір. № 22962/9/10-009

від відповідача : не з‘явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи – Приватного підприємства «Царь-Град», яке зареєстроване на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів № 7656 від 28.11.2002р. в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкових декларацій з 07.05.2004р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Вказаним рішенням відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач з 07.05.2004 р. не подає до податкового органу податкових декларацій, що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою ДПІ в м. Суми № 53556/9/15-306 від 16.08.2006р.

Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому його підприємницька діяльність підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу – Приватного підприємства «Царь-Град» (40030, м.Суми, вул. Засумська, 13, к. 12; ід. код 32185595), зареєстроване рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів № 7656 від 28.11.2002р.

3. Стягнути з юридичної особи - Приватного підприємства «Царь-Град» (40030, м.Суми, вул. Засумська, 13, к. 12; ід. код 32185595) в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з юридичної особи - Приватного підприємства «Царь-Град» (40030, м.Суми, вул. Засумська, 13, к. 12; ід. код 32185595) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК