Постановление суда № 115853898, 22.12.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 300/22/18

Провадження № 2/306/5/23

У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

з участю адвоката Рішко С.І.

розглянувшиу відкритому судовомузасіданні взалі судув містіСваляві клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженніСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті знаходиться цивільнасправа запозовом ОСОБА_3 до Колочавськоїсільської радиМіжгірського району Закарпатськоїобласті, ОСОБА_4 ,третя особабез самостійнихвимог напредмет спору ОСОБА_5 про визнаннянедійсними рішеньКолочавської сільськоїради,державних актівна правовласності наземельні ділянки,свідоцтва проправо власностіна нерухомемайно,визнання недійсноюта скасуваннядержавної реєстраціїземельних ділянокта житловогобудинку.

АдвокатРішко С.І.в інтересах ОСОБА_2 подавдо судуклопотання пропризначення у справі №300/22/18 земельно-технічну експертизу перед якою поставити наступні запитання: накладаються чи ні межі спірних земельних ділянок ОСОБА_4 площами 0,0220 га і 0,0302 га з кадастровими номерами відповідно 2122482103:01:002:0027 та 2122482103:01:002:0029 на межі земельної ділянки площею 0,15 га, яка перебувала в користуванні ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

Чи розміщений житловий будинок АДРЕСА_1 на спірній земельній ділянці площею 0,15 га, яка перебувала в користуванні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельній ділянці площею 0,0220 га з кадастровим номером 2122482103:01:002:0027?

Чи є фактично доступ (проїзд, прохід) до спірної земельної ділянки площею 0,15 га, яка перебувала в користуванні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , якщо такого доступу немає, то в чому полягають перешкоди у такому доступі?

Яке фактичне землекористування спірною земельною ділянкою площею 0,15 га, яка перебувала в користуванні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведенняданої експертизидоручити Львівськомунауково-дослідномуінституту судовихекспертиз,який розташованийза адресою:79024,м.Львів,вул.Липинського,54та зупинення провадженння у справі на час проведення експертизи.

У судовому засіданні адвокат підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник Колочавської сільської ради в судове засідання не з`явився, 11 грудня 2023 року на електронну адресу суду надіслав заперечення, в якому повністю заперечує щодо задоволення клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи та розглянути справу без його участі (а.с.179,180)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно ухвали Свалявського районного суду від 04 листопада 2020 року клопотання адвоката позивача Ріжко С.І. про призначення експертизи задоволено та призначено по справі земельно-технічну експертизу.

29 травня 2023 року до суду надійшов лист директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз М.Зелінської з матеріалами цивільної справи.

Згідно повідомлення про неможливість надання висновку від 17 травня 2023 року складеного судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначено, що 19 квітня 2023 року на адреси сторін по справі та до відома суду скеровувалось клопотання про дату проведення огляду та надання доступу до обєктів дослідження.

04 травня 2023 року експерт ОСОБА_6 прибув за місцем розташування обєктів дослідження однак жодна із сторін по справі на огляд не зявилась, та доступу до обєктів дослідження не забезпечила, що унеможливлює виконання експертизи.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для повторного призначення земельно-технічної експертизи та зупинення провадженння у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення у справі№300/22/18за позовом ОСОБА_3 ,правонаступником якоїє ОСОБА_2 ,до Колочавськоїсільської радиХустського районуЗакарпатської області, ОСОБА_4 ,третя особа: ОСОБА_5 ,про визнаннянедійсними рішеньКолочавської сільськоїради,державних актівна правовласності наземельні ділянки,свідоцтва проправо власностіна нерухомемайно,визнання недійсноюта скасуваннядержавної реєстраціїземельних ділянокта житловогобудинку,земельно-технічнуекспертизу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер