Постановление суда № 115846896, 20.12.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.12.2023Справа № 554/246/21 Провадження № 1-кп/554/134/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2023 року захисник ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі №554/246/21 про повернення застави від 11.10.2023 року, мотивуючи, що в ній помилково не зазначена вся інформація, що унеможливлює поверення виконання рішення суду. Просила сформулювати резолютивну частину вказаної ухвали наступним чином: повернути заставу, внесену за ОСОБА_5 заставодавцю ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн, внесену 24.06.2020 року відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1748191376.1 (ключ квитанції 3955404812_3527826304) за реквізитами: банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, одержувавч: Полтавський апеляційний суд, р/р UA 328201720355239002000086, код отримувача 42262431, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 підозрюваного по справі №12020170000000145 згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 24.06.2020 року.

В судовому засідання захисник підтримала свою заяву та зазначила, що виникли труднощі при виконанні вказаної ухвали суду, оскільки у ній не вказано номеру та дати квитанції про внесення застави.

Обвинувачені підтримали заяву, прокурор не заперечував проти її задоволення.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на таке.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання. Покладено на нього обов`язки на час розгляду даного кримінального провадження: не залишати межі Полтавської області без дозволу головуючого судді, повідомляти головуючого суддю про зміну місця проживання та роботи, з`являтися до суду за викликами (в тому числі смс повідомленнями, телефонними викликами, через ВКЗ, в режимі відеоконференцій). Повернуто заставу, внесену за ОСОБА_5 заставодавцю ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн на IBAN НОМЕР_2 (в АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвала суду від 11.10.2023 року не містить описок чи очевидних арифметичних помилок. Не зазначення у ній номеру та дати квитанції про внесення застави не є опискою.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення- це засіб виправлення недоліківсудовогодокумента, який полягає в усуненні неясностісудовогоакта. Тобто йдеться про викладеннясудового рішенняу більш ясній і зрозумілій формі, що безпечено сприяє його якісному виконанню.

Враховуючи, що сторона захисту не має можливості отримати виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2023 року через те, що для її виконавця (уповноваженої особи) не є зрозумілим номер та дата квитанції про внесення застави, вказана ухвала підлягає роз`ясненню у порядку ч. 1 ст. 380 КПК України, врахуваши вимоги захисника.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити частково.

Роз`яснити порядок виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №554/246/21 від 11.10.2023 року, наступним чином:

Повернути заставу, внесену за ОСОБА_5 заставодавцю ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн, внесену 24.06.2020 року відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1748191376.1 (ключ квитанції 3955404812_3527826304) за реквізитами: банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, одержувач: Полтавський апеляційний суд, р/р UA 328201720355239002000086, код отримувача 42262431, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 підозрюваного по справі №12020170000000145 згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 24.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1