Постановление суда № 115830668, 20.12.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2023 року Суми Справа № 480/13107/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.11.2023 у ВП № НОМЕР_3, в частині виведення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в окреме провадженння;

2) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2023 у ВП № НОМЕР_2;

3) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 21.11.2023 у ВП № НОМЕР_2.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону з наступних підстав.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписом ст. 2 Закону України ''Про судовий збір'' передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Положенням ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' встановлено ставку судового збору за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році складає 1073,60 грн.

Предметом позову у даній справі є правомірність 3 постанов державного виконавця, 2 з яких є взаємопов`язані, а саме у виконавчому провадженні № НОМЕР_2,.

Тобто, у даному випадку позивачем повинен бути сплачений судовий збір як за 2 вимоги немайнового характеру у сумі 2147,20 грн, з розрахунку 1073,60 х 2. В той же час, позивачем надано доказ сплати судового збору ОСОБА_2 у сумі 1073,60 грн за 1 вимогу немайнового характеру. Доказів на підтвердження повноважень Щербака О.В. сплачувати судовий збір за позивача матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не дотримано вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України щодо надання доказів сплати судового збору саме позивачем в установленому розмірі, суд залишає позов без руху з наданням позивачу часу усунути недолік, а саме шляхом надання доказів доплати судового збору саме за подання позову у сумі 2147,30 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліку позовної заяви, шляхом подання до суду доказу доплати судового збору саме позивачем за подання позову до суду у сумі 2147,30 грн на реквізити за посиланням - https://adm.su.court.gov.ua/sud1870/gromadyanam/24/ або докази на підтвердження повноважень Щербака О.В. сплачувати судовий збір за позивача з доказами доплати судового збору у сумі 1073,60 грн.

2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з обгрунтуванням того, що вимоги щодо скасування спірних постанов повинні розглядатися саме в порядку адміністративного судочинства окружним судом, а не Зарічним районним судом м. Суми в порядку розгляду скарги (ст. 447 ЦПК України).

4. Копію ухвали додатково направити на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 та за допомогою программи Viber на номер телефону НОМЕР_1 .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук