Постановление суда № 115826040, 20.12.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2023 року Справа 160/24979/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні заяву Державної податкової служби України про розгляд за участю її представника справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод електрозварювальних труб» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод електрозварювальних труб» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 04.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.10.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами, у тому числі позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод електрозварювальних труб» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 0142900413 від 12.06.2023 в частині застосування штрафу в сумі 74108,30 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод електрозварювальних труб».

Ухвалою від 26.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод електрозварювальних труб» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, у тому числі відповідачу Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

12.12.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив Державної податкової служби України, в якому заявник просив відмовити у задоволенні позову. Відзив містить клопотання про розгляд справи за участю представника Державної податкової служби України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Відповідачем у даній справі є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, натомість Державна податкова служба України, якою подано відзив, не є учасником даної справи.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Державної податкової служби України про розгляд даної справи за участю її представника.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про розгляд за участю її представника справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод електрозварювальних труб» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська