№ 11581977, 08.09.2010, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

КОПІЯ:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-578

2010 рік

08 вересня 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського відділення Новоукраїнської МДПІ Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога»,

- за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2, будучи на посаді головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога», яке розташоване в АДРЕСА_1, допустила завищення податкового кредиту з ПДВ у червні та серпні 2008 року, чим порушила пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 допустила несвоєчасне перерахування нарахованих сум податку з доходів фізичних осіб, чим порушила пп.8.1.2 п.8.1 ст.8, пп.а п.19.2 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у скоєному.

Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушницею, її винність підтверджується матеріалами справ, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №584411 від 23.07.2010 року, відносно ОСОБА_2 (а.с. 2);

- копією акту перевірки від 23.06.2010 року № 270/2310/03756508, відповідно до якого було встановлено порушення вимог пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість» та пп.8.1.2 п.8.1 ст.8, пп.(а) п.19.2 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (а.с. 3-6);

- копією реєстраційної заяви платника податку на додану вартість (а.с. 7).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі є щире розкаяння правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі суд не знаходить.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на громадянку ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч.1163-1, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду О.А. Гольша

Кіровоградської області