Постановление суда № 115808639, 21.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37780/23

Провадження № 2-о/127/652/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласьдо судуіз заявоюв порядкуокремого провадженняпро встановленняфакту,що маєюридичне значення,а саме встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вивчивши зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зазначених частиною першою цієї статті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснення, наданого Верховним Судом України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (лист від 01.01.2012 року), факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право.

Тобто встановленням юридичного факту в порядку окремого провадження є процесуальне підтвердження його існування, що не пов`язане зі спором про право.

Із змісту поданої заяви слідує, що метою встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю є бажання заявника отримати спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Матеріали заяви не містять доказів про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , або ж доказів на підтвердження того, що заявниця є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті, чи спадщина не визнана відумерлою.

Отже, встановлення факту постійного проживання заявниці необхідне для створення умови для здійснення особистих майнових прав заявника. При цьому, право заявника на спадкування, яке у даному випадку конкурує з правом інших осіб, в тому числі і територіальної громади, які можуть прийняти майно у власність від померлої особи, а тому вбачається спір про право на спадщину, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: