Постановление суда № 115805586, 21.12.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6260/23

2/703/1751/23

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі та витребування доказів

21 грудня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої черкаської державної нотаріальної контори про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першої черкаської державної нотаріальної контори про скасування арешту.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суддя вважає, що розгляд справи належить проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, від позивача надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у відповідача інформацію щодо заборони на нерухоме майно ОСОБА_1 накладеної Першою черкаською державною нотаріальною конторою 25.05.2007 за р. № 5018719 на підставі архівного запису за номером 580308СНЕRКАSY1 архівна дата: 08.04.1999, дата виникнення: 15.01.1997, № реєстра: 18040-160, внутр. № Е601А02925F05В304А2F, яка зареєстрована заборона згідно договору застави, б/н, посвідченого Смілянською державною нотаріальною конторою та у Смілянської державної нотаріальної контори інформацію про договір застави, б/н, який посвідчений Смілянською державною нотаріальною конторою, дата виникнення: 15.01.1997, № реєстра: 18040-160, внутр. № Е601А02925F05В304А2F, оскільки вказана інформація сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витебовує докази.

Суд вважає, що позивач достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких йому потрібна вказана інформація, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 187, 189-191, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої черкаської державної нотаріальної контори про скасування арешту.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 29 січня 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м.Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Першої черкаської державної нотаріальної контори (18001, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 255) інформацію щодо заборони на нерухоме майно ОСОБА_1 накладеної Першою черкаською державною нотаріальною конторою 25.05.2007 за р. № 5018719 на підставі архівного запису за номером 580308СНЕRКАSY1 архівна дата: 08.04.1999, дата виникнення: 15.01.1997, № реєстра: 18040-160, внутр. № Е601А02925F05В304А2F, яка зареєстрована заборона згідно договору застави, б/н, посвідченого Смілянською державною нотаріальною конторою.

Витребувати у Смілянської державної нотаріальної контори (20700, м.Сміла, пров.Бобринського, 2) інформацію про договір застави, б/н, який посвідчений Смілянською державною нотаріальною конторою, дата виникнення: 15.01.1997, № реєстра: 18040-160, внутр. № Е601А02925F05В304А2F.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 29 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В.О. Прилуцький