Постановление суда № 115804416, 19.12.2023, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2195/18

Номер провадження 6/555/17/23

У Х В А Л А

іменем України

"19" грудня 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника заявника - адвоката Дудки І.О.

представника стягувача- адвоката Щур О.В.

ррозглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву товариства з додатковою відповідальністю «РІВНЕГАЗБУД», стягувач: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «РІВНЕГАЗБУД» звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати виконавчий лист таким,що непідлягає виконанню .Заявник заяву обґрунтовує тим, що На виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 62567550 з примусового виконання виконавчого листа № 555/2195/18 від 23.10.2019 року Рівненського міського суду про стягнення із Товариства з додатковою відповідальністю «РІВНЕГАЗБУД» на користь Державного бюджету України судового збору у сумі 7360,76 грн., виконавчого листа № 555/2195/18 від 24.10.2019 Апеляційного суду Рівненської області про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «РІВНЕГАЗБУД» на користь ОСОБА_1 втраченого заробітку, внаслідок ушкодження здоров`я за період з 01.11.15 року по 01.10.2019 року одноразово в сумі 186943,95 грн., виконавчого листа № 555/2195/18 від 24.10.2019 року Апеляційного суду Рівненської області про збільшення із 2587500 крб. до 6050,85 грн. розмір щомісячного стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «РІВНЕГАЗБУД» відшкодування втраченого заробітку, внаслідок втрати працездатності на користь ОСОБА_1 починаючи з 01.10.2019 року та довічно.29 жовтня 2019 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Клімкович Яною Йосипівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60423810.20 листопада 2019 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Клімкович Яною Йосипівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60653334.20 листопада 2019 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Клімкович Яною Йосипівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60652817.24 серпня 2023 року представник ТДВ «РІВНЕГАЗБУД» Корчук Т.В. ознайомилася з матеріалами зведеного виконавчого провадження №62567550 (до складу якого входять виконавчі провадження: №60423810, №60653334 та №60652817) та зняла фотокопії з усіх наявних в матеріалах справі документів.Дослідивши матеріали виконавчих проваджень №60423810 від 29.10.2019, №60653334 та №60652817 від 20.11.2019. ТДВ «РІВНЕГАЗБУД» вважає, що виконавчі листи не підлягають виконанню з наступних підстав.У виконавчих листах виконавчих листах № 555/2195/18 від 24.10.2019 та заявах про відкриття виконавчих проваджень зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ( ОСОБА_2 ) НОМЕР_1 , однак ОСОБА_1 долучає реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та долучає довідку ПАТ КБ «ПриватБанк» із реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 таким чином це є дві різні людини.Також у резулятивних частинах виконавчих листів № 555/2195/18 від 23-24.10.2019 зазначено, що проводити стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнегазбуд», однак в графі виконавчих листів № 555/2195/18 від 23-24.10.2019 зазначено боржником ТОВ «Рівнегаз буд», таким чином не зрозуміло хто є боржником.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, які у ній викладені , просить задовольнити заяву.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву не визнав, просив відмовити в її задоволенні за безпідставністю і необгрунтованістю.

Суд, заслухавши пояснення представниа заявника, представника стягувача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 432 ЦПК Українисуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили(крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи наведене, а саме те, що виконавчий лист у справі виданий на підставі судового рішення, його не було видано помилково , обов"язок боржника наявний, рішення суду добровільно не виконано боржником чи іншою особою, заяву про виправлення описки в виконавчому листі заявником не подано, за таких обставин, слід відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.2,12,13,432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю «РІВНЕГАЗБУД», стягувач: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- відмовити .

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення доРівненського апеляційногосуду черезБерезнівський районнийсуд.

Суддя: Мельничук Н. В.