Решение № 115804414, 13.12.2023, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2359/23

Номер провадження 2/555/601/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом приватного акціонекрного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтуванняпозову,позивач вказавна те,що 12.01.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9178482.У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.04.02.2021 року близько 18 год. 40 хв. на автодорозі ТІ8-11 Клесів-Михалин-Березне -Н25 зі сторони с. Кам`янка в напрямку с. Кургани Рівненської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустив наїзд на велосипедиста - неповнолітнього ОСОБА_3 .Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у результаті яких, цієї ж доби помер у КНП «Березнівська центральна районна лікарня».Відповідно до Вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 07.06.2021 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України чим останній скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.З огляду на вищевказане, представник ТОВ «Центр Автовиплат Поліс» потерпілої особи ОСОБА_4 - звернувся до Страховика - Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АР/9178482 від 12.01.2021 року.Так, на підставі страхового акту №ОЦ/175/000/21/0008 від 06.08.2021 року, Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмір: 41 780 (сорок одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №17206 від 06.08.2021 року.Також, на підставі страхового акту №ОЦ/175/000/22/0019 від 15.12.2022 року Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмір: 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №162220808 від 15.12.2022 року.Таким чином, загальний розмір виплаченого Позивачем страхового відшкодування за Полісом №АР/9178482 від 12.01.2021 року потерпілому, склав: 77 780 (сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22 лютого 2023 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За наявності передбачених ч.1ст.280 ЦПК Україниумов судвважає заможливе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказів.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв`язку з наступним.

Суд встановив, що 12.01.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9178482.

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

04.02.2021 року близько 18 год. 40 хв. на автодорозі ТІ8-11 Клесів-Михалин-Березне -Н25 зі сторони с. Кам`янка в напрямку с. Кургани Рівненської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустив наїзд на велосипедиста - неповнолітнього ОСОБА_3 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у результаті яких, цієї ж доби помер у КНП «Березнівська центральна районна лікарня».

Відповідно до Вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 07.06.2021 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України чим останній скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на вищевказане, представник ТОВ «Центр Автовиплат Поліс» потерпілої особи ОСОБА_4 - звернувся до Страховика - Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АР/9178482 від 12.01.2021 року.

Так, на підставі страхового акту №ОЦ/175/000/21/0008 від 06.08.2021 року, Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмір: 41 780 (сорок одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №17206 від 06.08.2021 року.

Також, на підставі страхового акту №ОЦ/175/000/22/0019 від 15.12.2022 року Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмір: 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №162220808 від 15.12.2022 року.

Таким чином, загальний розмір виплаченого Позивачем страхового відшкодування за Полісом №АР/9178482 від 12.01.2021 року потерпілому, склав: 77 780 (сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чим відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовленні на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптеки або призначенні медичним працівником).

Водночас, як вбачається з Вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 07.06.2021 року, Відповідач керуючи автомобілем «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустив наїзд на велосипедиста - неповнолітнього ОСОБА_3 , після чого самовільно залишив місце ДТП.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З огляду на вищезазначене, у Відповідача виникло зобов`язання відшкодувати Позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АР/9178482 від 12.01.2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у Позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто з 06 серпня 2021 року, що підтверджується платіжним дорученням №17206 від 06.08.2021 року.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві було направлено Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 24 500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) гри. 00 коп.

Однак в подальшому жодних дій зі сторони Відповідача щодо погашення заборгованості у добровільному порядку проведено не було.

Таким чином, залишок заборгованості складає 53 280 (п`ятдесят три тисячі двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно дост.22 Цивільного кодексу Україниособа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ч.1ст.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ч.1, 2ст.1187 ЦК Україниджерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо особа, яка завдала шкоди. Така особа відповідно дост.1192 ЦК Українимає відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається згідност.22 ЦК Українивідповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зіст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно дост.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Підпунктом "б" підпункту 38.1.1 пункту 38.1статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

За правиламист.141 ЦПК Україниналежить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10,12,89,141,258-259,263-265,273,280-282,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 53 280 (п`ятдесят три тисячі двісті вісімдесят) гри. 00 коп., за такими реквізитами: р/р: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ: 20602681, МФО: 322669.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" 2147 гривень у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", місцезнаходження: 04080, м.Київ, Кирилівська, 40; код ЄДРПОУ 20602681;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.