Постановление суда № 115802183, 08.11.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/659/17

4-с/214/2/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Рада 5» звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними, скасувати таку постанову та зобов`язати державного виконавця відкрити виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №214/659/17. В обґрунтування скарги зазначено, що 02 травня 2019 року ТОВ «Рада 5» було подано до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заяву про відкриття виконавчого провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа №214/659/17, виданого 01 березня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Однак, 28 грудня 2020 року ТОВ «Рада 5» отримало повідомлення від 25.11.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання у зв`язку з тим, що боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків не має та вжитими державним виконавцем заходами не можливо встановити місце знаходження боржника, з чим категорично не погодилось та вимушене було звернутись до суду з даною скаргою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але наддав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника товариства.

Представник Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), назва якого змінилась на «Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» у судове засідання також не з`явилась, але надала до суду клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, згідно виконавчого листа від 01.10.2018 року по справі №214/659/17 (провадження №2/214/1568/18), виданого 01 березня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рада 5» стягнуто суму заборгованості в загальному розмірі 18167 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Як убачається з матеріалів справи, зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та постановою державного виконавця від 25.11.2020 року був повернутий стягувачу без виконання у зв`язку з тим, що боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків не має та вжитими державним виконавцем заходами не можливо встановити місце знаходження боржника.

Між тим, постановою начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 25.01.2021 року, з власної ініціативи, було скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.11.2020 року.

Окрім того, представником Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було надано до суду постанову державного виконавця від 20.07.2021 року про закінчення виконавчого провадження з приводу виконання вказаного вище виконавчого листа у зв`язку зі сплатою боргу.

Таким чином, виходячи звищевикладеного,проаналізувавши наявніматеріали справи,суд приходитьдо висновкупро відсутністьна данийчас доцільностізадоволення даноїскарги,у зв`язкуз чиму їїзадоволенні слідвідмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.