Решение № 115780713, 20.12.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1804/23

Номер провадження 2-о/298/64/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом свого здоров`я відповідно до довідки № 430/01-27 від 14 серпня 2023 року за станом здоров`я погребує постійного стороннього догляду.

Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до довідки виданої управлінням соціального захисту населення 14 серпня 2023 року № 430/01-27 він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської РВА (віддалено смт. Великий Березням), як одержувач державної соціальної допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.07.2023 року по 31.12.2023 року.

При зверненні до 2-го відділу Ужгородського РТЦК та СП мені в усному порядку було роз`яснено про необхідність встановлення в судовому порядку юридичного факту здійснення ним постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ-ї групи громадянином ОСОБА_2 .

В його піддоглядного батько помер у 2012 році, а мати є інвалідом 2-ї групи безстроково.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З виданої довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією МОЗ України серії 12 ААВ № 387781 від 20.06.2022 року, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства ІІ групи, без терміну переогляду, перебуває на «Д» обліку нагляд та лікування у психіатра.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 червня 2004 року вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З виданого свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 23 листопада 2012 року, вбачається, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки МОЗ серії МСЕ № 0098816 від 27.11.2008 року, вбачається що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства

З довідки від 04.12.2023 № 685 ОСОБА_1 1976 р.н. за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

З виданої довідки Управілння соціального захисті населення Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області за № 430/01-27 від 14.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської РВА (віддалено смт Великий Березний), як одержувач державної соціальної допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 01.07.2023 року по 31.12.2023 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2000р. № 1192 „ Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею".

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворим ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни за№ 5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом здоров`я відповідно до довідки № 430/01-27 від 14 серпня 2023 року потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргуна рішеннясуду можебути поданов Закарпатськийапеляційний судпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення черезВеликоберезнянський районнийсуд Закарпатськоїобласті,відповідно доположень п.15.5ч.1розділуVII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набираєзаконної силизгідно зст. 273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.