Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 29.11.2023Справа № 554/6862/22 Провадження № 2/554/922/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі : головуючого - судді Бугрія В.М., при секретарі Безверхій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Автогаражного колективу «Дружба», третя особа: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Автогаражного колективу «Дружба», третя особа: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2022 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
У судові засідання призначені на 06.04.2023 р., 28.06.2023 р., 29.09.2023 р., 31.10.2023р.,29.11.2023 року позивач не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду .
Згідно ч.1ст.131ЦПК Україниучасники судовогопроцесу зобов`язаніповідомляти судпро змінусвого місцяпроживання (перебування,знаходження)або місцезнаходженняпід часпровадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило будь-яких повідомлень про зміну місця проживання, а тому судові повістки про виклик до суду направлено за адресою, яку остання вказала у позовній заяві.
Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21.
Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Згідно п.3 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явилася повторно, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за адресою, яку вказавла у позовній заяві, поважність причини неявки у судові засідання не підтвердила, суд дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Шевченківської районноїу м.Полтавіради,Автогаражного колективу«Дружба»,третя особа:ПП Полтавськебюро технічноїінвентаризації «Інвентаризатор»про визнанняправа власності - залишити без розгляду
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2ст. 257 ЦПК України, особа, клопотання якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Бугрій
Судебное решение № 115776505, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) было принято 29.11.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 554/6862/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: