Постановление суда № 115772638, 20.12.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6456/23

провадження №: 2-о/398/270/23

УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК Українита підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем(заявником) або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Натомість заява про встановлення факту родинних відносин та її копія для вручення заінтересованій особі, заявником ОСОБА_1 не підписана.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору має становити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що в 2023 році становить 536,80 грн.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявник об`єднав в одній заяві три вимоги та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В такому випадку заявником при звернення до суду з вказаною заявою мав бути сплачений судовий збір за три вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1610,40грн (536,8 х 3). Натомість до заяви про встановлення факту родинних відносин заявником долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 536,80 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без руху та надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом подання до суду оригіналу документа на підтвердження доплати судового збору у сумі 1073,60грн.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Олександрійська міськарада Кіровоградськоїобласті,про встановленняфакту родиннихвідносинзалишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК