Постановление суда № 115768331, 18.12.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3443/23

провадження №: 2-о/398/164/23

УХВАЛА

Іменем України

"18" грудня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Руссу Н.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Гулян Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_3 однієюсім`єючоловіка та жінки без шлюбу з весни 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійська міська рада Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

13.10.2023 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Гулян Я.В. надійшли поясненняу справі,вяких вони просять залишити справу без розгляду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Гулян Я.В. заявила клопотанняпро залишеннязаяви безрозгляду,оскільки вбачаєтьсяспір проправооскільки постало питання про спадкування та право проживання у спірному житлі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Руссу Н.О. проти задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду заперечили. Вважають, що в даному випадку спір про право відсутній. Заявник має право проживати в спірному житлі, яке перебуває у комунальній власності.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку присутніх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження-це одностороннєпровадження,в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакоюкатегорії справокремого провадженняє відсутністьу нихспору проправо іметою якихє встановленняюридичного фактуабо стану.При цьому,в порядкуокремого провадженняможе вирішуватисяпитання проюридичний фактабо стан,але не спір про право цивільне.

Факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Тобто, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судом не може розглядатись в порядку окремого провадження заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення.

Разом з тим, справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та(або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

В судовому засіданні з`ясовано що,встановлення зазначеногозаявником фактувпливатиме такожна правай обов`язкиінших спадкоємців,зокрема ОСОБА_2 , і такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

Відповідно доч.6ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно доч.4ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки впроцесі судовогорозгляду встановлено,що маємісце спірпро правона спадковемайно,який повиненвирішуватись упорядку позовногопровадження,то заявапідлягає залишеннюбез розглядуз роз`ясненням заявниці ОСОБА_1 , що вона має право подати до суду позов на загальних підставах

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Олександрійська міськарада Кіровоградськоїобласті,про встановленняфакту проживанняоднією сім`єю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2023 року.

Суддя: Л.І. Стручкова