Постановление суда № 115766545, 14.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39834/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

14 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо затвердження мирової угоди у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року позивач - ПАТ «ПРОСТО-Страхування» звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

20 листопада 2023 року на адресу суду надійшла мирова угода підписана сторонами, яку просили суд затвердити в судовому засіданні.

07 листопада 2023 року від представника позивача - Синюк С.Л. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

14 грудня 2023 року від відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він підтримав мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 15 листопада 2023 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-Страхування» та ОСОБА_1 згідно з якими:

«Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", в подальшому АТ „ПРОСТО- страхування", в особі представника позивача - Адвоката Синюка Станіслава Леонідовича, який діє на підставі ордеру з однієї сторони, в подальшому - Сторона 1, і громадянина ОСОБА_1 , в подальшому - Сторона 2, при сумісному вживанні Сторони, уклали цю угоду, у подальшому - Угода, про нижче наведене.

Сторона 2 визнає суму боргу у розмірі 84 000,00 (вісімдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) перед Стороною 1. (Дана сума складається з 78 000,00 грн. затрат на виплату страхового відшкодування, 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу).

Сторони домовились, що витрати по оплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн. залишаються витратами Позивача та не підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.

Сторони дійшли згоди, що Сторона 2 погоджується повернути Стороні 1 суму боргу в розмірі - 84 000,00 (вісімдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) до 20.11.2024 року.

Кошти перераховує Сторона 2 на розрахунковий рахунок Сторони 1 (АТ „ПРОСТО- страхування" (IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», ЄДРПОУ 24745673, редакція платежу «відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, ОСОБА_1 ") згідно з графіком платежів п.3.4.

Графік платежів:

№ п/п Сума гривні Термін сплати

1. 7 000,00 до 20.12.2023 року

2. 7 000,00 до 20.01.2024 року

3. 7 000,00 до 20.02.2024 року

4. 7 000,00 до 20.03.2024 року

5. 7 000,00 до 20.04.2024 року

6. 7 000,00 до 20.05.2024 року

7. 7 000,00 до 20.06.2024 року

8. 7 000,00 до 20.07.2024 року

9. 7 000,00 до 20.08.2024 року

10. 7 000,00 до 20.09.2024 року

11. 7 000,00 до 20.10.2024 року

12. 7 000,00 до 20.11.2024 року

Сторони домовились, що зазначена угода має бути повністю виконана до 20.11.2024 р. Після перерахування Стороною 2, Стороні 1 визначеної суми до 20.11.2024 р, Сторона 1 не буде мати до Сторони 2 претензій будь-якого характеру з приводу відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля «Dodge Dart», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідальність Сторін

За невиконання вимог Угоди Сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства.

За несвоєчасне внесення грошових коштів Сторона 2 сплачує Стороні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

При затримці Стороною 2 у виплаті суми боргу на термін більше ніж 1 місяць Сторона 1 має право в односторонньому порядку розірвати дію Угоди та звернутися до державної виконавчої служби або приватного виконавця з заявою про стягнення боргу на підставі виконавчого документа з відрахуванням виплачених боржником сум.»

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Бусик