Постановление суда № 115754074, 19.12.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 грудня 2023 року Справа № 280/9683/23 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва М.В., перевіривши матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОПТТОРГ» (вул.Феросплавна, буд.38, кв.47, м.Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 42724084)

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОПТТОРГ» (далі відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 644832,87 грн з податку на додану вартість на р/р UA218999980313010029000008001, отримувач ГУК у Зап.обл./ Запорізька обл./14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

Судом встановлено, що у позовній заяві зазначено найменування відповідача як ТОВ «ТРАНСОПТТОРГ». В обґрунтування підстав виникнення податкового боргу позивач зазначає, що акт перевірки та податкове повідомлення-рішення направлялись на адресу платника. Натомість матеріали справи містять докази направлення зазначених документів до юридичної особи з найменуванням ТОВ «ТРАНСОПТТОРГ», а саме копії конверту з рекомендованим повідомленням з причиною невручення «адресат відсутній за адресою». Водночас податкова вимога була направлена на адресу ТОВ «ТРАСТОПТТОРГ» та отримана уповноваженим представником останнього.

Ухвалою суду від 21.11.2023 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: оформлену із додержанням вимог статті 160 КАС України, позовну заяву, в якій, зокрема, зазначити правильне найменування відповідача; докази направлення акта перевірки від 12.05.2023 № 0890/08-01-04-07/42724084 та податкового повідомлення-рішення від 13.06.2023 № 0009990407 на адресу ТОВ «ТРАСТОПТТОРГ»; докази направлення листом з описом вкладення на адресу ТОВ «ТРАСТОПТТОРГ» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказану ухвалу суду позивач та представник позивача отримали 22.11.2023 засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд», про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа, наявна в матеріалах справи. Крім того, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення зазначеної ухвали 27.11.2023, про що свідчить особистий підпис уповноваженого представника податкового органу .

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.11.2023, представником позивача або позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на момент винесення цієї ухвали інших документів від позивача або його представника на її виконання до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОПТТОРГ» про стягнення податкового боргу та додані до неї матеріали позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 19.12.2023.

Суддя К.В.Мінаєва