Постановление суда № 115745007, 19.12.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2023м. СумиСправа № 920/1278/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1278/23

за позовом: Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, код 23293513)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Балансенерго (40031, м. Суми, вул. Ковпака, 1, код 43613244)

про внесення змін до договору

представники сторін:

позивача Суяров В.В.;

відповідача ОСОБА_1 ; Одинцов В.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву до відповідача, в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії між оператором системи розподілу та виробником електричної енергії № 5В від 01.09.2021, укладеного між ТОВ Балансенерго та АТ Сумиобленерго, якою викладено Додаток 2 до договору в редакції, визначеній в Додатку до цієї додаткової угоди, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 20.11.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1278/23 в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 19.12.2023.

06.12.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд залишити позов без задоволення, вважає посилання позивача безпідставними.

18.12.2023 представник позивача подав до суду заяву про продовження строку для подання відповіді на відзив, оскільки відзив на позовну заяву отримав 11.12.2023, а підготовка відповіді на відзив вимагає значного часу.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 2-3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності сторін господарського процесу, а також з огляду на викладені позивачем в заяві обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив та вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.02.2024, відкласти підготовче засідання на іншу дату для належної підготовки справи для розгляду справи по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 26.12.2023.

3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь до 10.01.2024.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.02.2024.

5. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко