Постановление суда № 115744769, 11.12.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 грудня 2023 року Справа № 915/590/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Південного офісу Держаудитслужби за вих.№151425-14/2046-2023 від 04.10.2023 про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, буд.18),

в інтересах держави в особі:

1) Південного офісу Держаудитслужби (65012, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83; ідент.код 40477150),

2) Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.42-А; ідент.код 41168670),

до відповідача-1: Врадіївської селищної ради (56301, Миколаївська обл., смт.Врадіївка, вул.Героїв Врадіївщини, буд.126; ідент.код 04376699),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринг Групп Україна (54008, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.122, кв.50; ідент.код 42917809),

про: визнання недійсними процедури публічної закупівлі та договору про закупівлю робіт,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2021 у справі №915/590/21 задоволено позовні вимоги. Визнано недійсним рішення тендерного комітету Врадіївської селищної ради, оформлене протоколом №86 від 16.10.2020, яким визначено переможцем процедури відкритих торгів за предметом закупівлі «Капітальний ремонт вул.І.Врадія від будинку №112 І.Врадія до перехрестя вулиць І.Врадія Травнева смт.Врадіївка Миколаївська область (UA-2020-09-21-003249-b)» - ТОВ «Інжиніринг Групп Україна». Визнано недійсним договір №67 на суму 7850000,0 грн, укладений 27.10.2020 між Врадіївською селищною радою (код ЄДРПОУ 04376699) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» (код ЄДРПОУ 42917809). Стягнуто з Врадіївської селищної ради на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA748201720343150001000000340, ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м.Києва) судовий збір у розмірі 3405,0 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA748201720343150001000000340, ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м.Києва) судовий збір у розмірі 1135,0 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2021 у справі №915/590/21; в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Південного офісу Держаудитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринг Групп Україна судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3405,0 грн; стягнуто з Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринг Групп Україна судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3405,0 грн.

На виконання такої постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом Миколаївської області 30.12.2021 видано відповідні накази.

За заявами на переказ готівки від 27.01.2022 №5 та №6 Південним офісом Держаудитслужби сплачено на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринг Групп Україна грошові кошти в сумі 6810,0 грн на виконання таких наказів Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2021.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2022 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021. Справу передано на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2021 у справі №915/590/21. Відмовлено у задоволенні позовних вимог керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, м.Первомайськ, Миколаївської обл. в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса, від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області, м. Миколаїв про визнання недійсним рішення тендерного комітету Врадіївської селищної ради, оформлене протоколом №86 від 16.10.2020 року, яким визначено переможцем процедури відкритих торгів за предметом закупівлі Капітальний ремонт вул. І.Врадія від будинку №112 І.Врадія до перехрестя вулиць І.Врадія Травнева смт. Врадіївка Миколаївська область (UA-2020-09-21-003249-b) Товариство з обмеженою відповідальністю Інжиніринг Групп Україна та визнання недійсним договору №67 на суму 7850000 грн, укладеного 27.10.2020 року між Врадіївською селищною радою (код ЄДРПОУ 04376699) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інжиніринг Групп Україна. Стягнуто з Південного офісу Держаудитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринг Групп Україна судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3405,0 грн. Стягнуто з Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринг Групп Україна судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3405,0 грн.

Постановою Верховного Суду від 07.12.2022, зокрема, скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022. Справу передано на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2021 у справі №915/590/21, в задоволенні позову відмовлено. Та, зокрема з урахуванням ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023, стягнуто з Миколаївської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» 6810,0 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Південний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з заявою за вих.№151425-14/2046-2023 від 04.10.2023 про поворот виконання рішення, в якій просить суд в поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 по даній справі, яка була скасована постановою Верховного Суду від 14.06.2022, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» на користь Південного офісу Держаудитслужби 6810,0 грн судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Учасники справи не надали суду письмових пояснень чи заперечень по суті заяви, доводи заявника не спростували.

За приписами ч.ч.2, 9 ст.333 ГПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він відмовляє в позові повністю. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.333 ГПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 №13-рп/2011 (справа №1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (і виконання дій) відпала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перерахований Південним офісом Держаудитслужби та отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю Інжиніринг Групп Україна судовий збір у загальному розмірі 6810,0 грн підлягають поверненню заявнику.

За таких обставин, заява Південним офіс Держаудитслужби про поворот виконання рішення у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 333 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південного офісу Держаудитслужби за вих.№151425-14/2046-2023 від 04.10.2023 про поворот виконання рішення суду, задовольнити.

2. В поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі №915/590/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринг Групп Україна (54008, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.122, кв.50; ідент.код 42917809) на користь Південного офісу Держаудитслужби (65012, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83; ідент.код 40477150) грошові кошти в сумі 6810,0 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею « 18» грудня 2023 року.

Суддя М.В.Мавродієва