Приговор № 115739725, 18.12.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1771/23

1-кп/301/204/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боржавське Берегівського району Закарпатської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України. одруженого (має на утриманні двох дітей), із середньою освітою, водія ПП «ЗАН», не судимого

за ст. 336 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, придатним до військової служби, та повідомленим про прибуття на 09.00 годину 03.01.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вибуття на військову службу, не прибув, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 336 КК України за ознаками: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину не визнав та показав, що 02 січня 2023 року зранку 02.01.2023 року на АДРЕСА_2 міста Іршава неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 його зустріли працівники ТЦК, які запросили його для перевірки особистих даних. Від погодився на їх пропозицію і послідував з ними всередину приміщення. Там він пройшов медичну комісію, рішенням якої його визнано придатним до військової служби і того ж дня він отримав повістку про прибуття на 09.00 годину 03.01.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вибуття на військову службу. Однак на вказаний час не прибув, а поїхав на вантажному автомобілі, на якому працює водієм, за кордон. 03 січня 2023 року коли йому зателефонували працівники ТЦК він повідомив їх, що поїхав у відрядження, так як вважав це достатньою підставою для неявки.

Свідок ОСОБА_7 показав, що працює у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді оператора єдиного державного реєстру військовозобов`язаних. В його обов`язки входить прийом громадян, направлення їх на військово-лікарську комісію, призначення в команду та виявлення підстав для відстрочки від призову на військову службу по мобілізації. Ним 02 січня 2023 року в кабінеті №18 було прийнято громадянина ОСОБА_3 , який прийшов самостійно без отримання додаткової повістки і виявив бажання добровільно проходити військову службу. Вони прийняли його, опитали на наявність підстав для відстрочки від призову і коли він заперечив, йому було вручено направлення для проходження військово-лікарської комісії, яка того ж дня визнала його придатним без жодних протипоказань. Після цього його було призначено у команду і вручено бойову повістку для явки на відправку на 09.00 год. 03.01.2023 року. Далі він відбув додому. Однак на вказаний час він не з`явився. У телефонній розмові пояснив, що не з`явиться, оскільки його роботодавець відправив його у відрядження.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_7 .

Окрім показів обвинуваченого, свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_3 у вчиненому інкримінованого йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

?копією військового квитка ОСОБА_3 ( а.с. 178);

?карткою обстеження та медичного огляду від 02.01.2023 ( а. с. 179);

?копія облікової картки ( а.с.180);

?копія контрольного талону мобілізаційного розпорядження ( а.с. 181);

?протокол огляду документа розписки про отримання повістки від 02.01.023 року ( а. с. 182-185);

?протоколом огляду довідки військово-лікарської комісії від 02.01.2023 року, якою ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби ( а. с. 188-191).

Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, наявність утриманців, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавленні волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ст. 336 КК України до трьох років позбавлення волі.

Речові докази: розписку, довідку зберігати при справі.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1