Решение № 115736845, 19.12.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7485/23

№ 2/183/3615/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 33803,00 гривень, вирішити питання щодо судових витрат.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 29.11.2019 року о 01 годині 50 хвилин по вул. Дружби, 28 в м.Новомосковську Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ- 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та «MITSUBISHI Outlender», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року по справі № 183/7673/19 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наявність договору страхування, укладеного між позивачем та відповідачем, представник власника пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та виплату страхового відшкодування

Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 04.08.2021 року.

Позивачем було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «MITSUBISHI Outlender», державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 33803,00 гривень за відповідним платіжним дорученням № 94884 від 23.04.2020 року

Зазначену суму заборгованості ПрАТ «Страхова група «ТАС», в порядку регресу, просить стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороки О.В. прийнято справу до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с. 36).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Постановою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка отримана судом, в порядку доступу до Єдиного реєстру судових рішень, від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення.

Згідно вказаної постанови 29.11.2019 року о 01 годині 50 хвилин по вул. Дружби, 28 в м.Новомосковську Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ- 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та «MITSUBISHI Outlender», державний номерний знак НОМЕР_2 .

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК Українипостанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у вчиненні згаданого ДТП доведена та доказуванню не підлягає.

02.11.2019 року між ПрАТ «Страхова групи «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у відповідності до якого ліміт страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну становить 130000 гривень (а.с. 25).

Суду надано копію заяви представника потерпілого від 14 квітня 2020 року до ПрАТ «Страхова група «ТАС», у якій він просить здійснити належне відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, що сталося 29.11.2019 року (а.с. 15).

Закон України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У відповідності до положення п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Розрахунок страхового відшкодування власнику автомобіля марки «MITSUBISHI Outlender», державний номерний знак НОМЕР_2 проведено на підставі: страхового акту 06517/05/920 від 21.04.2020 року (а.с.12); ремонтної калькуляції (а.с. 17-22), протоколу огляду транспортного засобу (а.с. 23

Під час дослідження зазначених вище доказів судом встановлено, що матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «MITSUBISHI Outlender», державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 33803 грн.

Суду надано копію платіжного доручення № 94884 від 23 квітня 2020 року, згідно якого ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило перерахунок коштів на користь ОСОБА_2 у розмірі 33803 грн. (а.с. 14).

У відповідності до ст. 933 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, що також передбаченост. 27 Закону України «Про страхування»

У відповідності до ч.1 ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2.1 ст.38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 12ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим законом. Кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків встановлених цим кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази,які одержані з порушенням порядку,встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п.4 ч.2.ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. В свою чергу,відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст.76-81ЦПК України доказу на спростування обставин викладених в позові.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 , як винної особи, в порядку регресу, на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягає стягненню понесені збитки у розмірі 33803 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 гривень.

Керуючись ст.ст.3,5,12,76-81,89,258-259,263-268,274,280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду,в порядку регресу, у розмірі 33803 гривні (тридцять три тисячі вісімсот три гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2 684 гривень 00 копійок (дві тисячі шістсот відсімдесят чотири 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: проспект Берестейський, 65 м.Київ, 03062.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.Сорока.