№ 11573645, 11.10.2010, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-2462/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який є субєктом господарської діяльності, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010р. державним податковим ревізором - інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Бахчисарайському районі був складений протокол про адміністративне правопорушення № 75/1701 відносно субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 за порушення ведення податкового обліку, заниження податку до сплати у бюджет, чим порушив Розділ 4 ст.13 Декрету КМУ «Про прибутковий податок із громадян» від 26.12.1992р. № 13-92, зі змінами і доповненнями, п.п. 5.3.9, ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97 - ВР від 22.05.1997р., із змінами і доповненнями, п.п.8.1.1, 8.1.2 ст.8 Закону України № 889 4 від 22.05.2003р. «Про податок доходів фізичних осіб».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 11.10.2010 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2010р., який ОСОБА_1 не оскаржений, актом № 29/27/1701/НОМЕР_1 від 24.09.2010р. про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СГД ОСОБА_1 за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року. Заперечення ОСОБА_1 на зазначений акт до суду не надходили.

Згідно висновку до акту № 29/27/1701/НОМЕР_1 від 24.09.2010р., документальною плановою перевіркою встановлені наступні порушення субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1: порушено Розділ 4 ст.13 Декрету КМУ «Про прибутковий податок із громадян» від 26.12.1992р. № 13-92, зі змінами і доповненнями, п.п. 5.3.9, ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97 - ВР від 22.05.1997р., із змінами і доповненнями, донараховано податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності до сплати у бюджет у сумі 15890,36 грн. у тому рахунку по періодах: півріччя 2007р. 694,72 грн., за 2008р. 2173,59 грн., 2009р. 9534,36 грн., 1 півріччя 2010р. 3487,69 грн.; п.п.8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-4 від 22.05.2003р., зі змінами та доповненнями, сума доходу, виплаченого на користь фізичної особі не обкладена податком з доходів фізичних осіб і не перерахована до бюджету; на підставі ст.7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-4 від 22.05.2003р., зі змінами та доповненнями донараховано податку 1386,48 грн.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: