№ 1157099, 30.10.2007, Вінницький окружний адміністративний суд

                                                 ПОСТАНОВА                      Справа   №2-а-14659/07         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            «30» жовтня 2007року                                                                              м. Вінниця       

 Вінницький окружний адміністративний суд     

             в складі: головуючого судді Гонтарука В.М.

             при секретарі Буряк Л.А.

             за участю представника позивача Грабара С.А.

 розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач» про припинення юридичної особи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач» про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано тим, що  відповідач з ІІІ кварталу 2006 року не подає звітності до державної податкової інспекції, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити його в повному об’ємі, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином – ухвалою суду та повісткою від 20.09.2007р. Факт вручення ухвали та судової повістки відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №639396 від 24.09.2007 року. В судове засідання 30.10.07 відповідач не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений судовою повісткою, про що підтверджується витягом з реєстру суду відправлених повідомлень. Отже, судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтересів. Однак, відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач, який належним чином повідомлений, умисно ухилився від представництва в судовому засіданні.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши надані докази, судом встановленонаступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропостач», зареєстроване Могилів-Подільською районною державною адміністрацією 07.04.200 року №51. Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30807083. Взято на облік в Могилів-Подільській ОДПІ 19.04.2000 року, про що свідчить довідка форми №4-ОПП від 19.04.2000 року №28-01/03-34.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» суб’єкт підприємництва – платник податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язаний:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Крім того, до обов’язків  суб’єктів господарювання, що визначено нормою п.8.ст.19 Господарського кодексу України, є здійснення первинного та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи, подання відповідно до вимог закону фінансової звітності та статистичної інформації щодо своєї господарської діяльності.

Судом встановлено, що товариство з ІІІ кварталу 2006 року, не подає до державної податкової інспекції податкову звітність (декларації з податку на прибуток), бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів, як це передбачено ст. 9 Законом України «Про систему оподаткування».

Згідно довідки Могилів-Подільської ОДПІ від 09.10.2007 року №212/15-019, у відповідача заборгованості перед бюджетом немає та розрахункові рахунки підприємства відсутні.  

Частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до покладених державою функцій на державні податкові органи, на підставі ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу України», податкові органи здійснюють контроль за додержанням законодавства про податки, інші платежі. Тому, місцева державна податкова інспекція, користуючись правом органу державної податкової служби,  встановленим  пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», звертається до судового органу із заявою про припинення юридичної особи -  товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач», що рахується за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт. Вендичани, вул. Лісова, 6Б, код ЄДРПОУ 30807083.

Згідно ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

            Вирішуючи питання про припинення юридичної особи, суд керується ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,  відповідно до якої однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Враховуючи, що на день розгляду справи відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 128, 158, 162, 163,167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,  п.17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд  -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач», що рахується за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт. Вендичани, вул. Лісова, 6Б, код ЄДРПОУ 30807083.

Копію постанови направити сторонам по справі та Державному реєстратору Могилів-Подільської РДА для виконання вимог ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: