Постановление суда № 115705706, 28.09.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4264/22

Провадження № 2-во/589/57/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Белякової Наталії Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») Белякової Н.М. надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в судовому наказі, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 12 січня 2023 року у цивільній справі №589/4264/22 за заявою про видачу судового наказу ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Так, при винесенні судового наказу у абзацах третьому та четвертому вступної частини неправильно зазначений номер квартири зареєстрованого місця проживання боржників, а саме замість правильного «46», вказано неправильно «63».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області виданому 12 січня 2023 року у справі №589/4264/22, в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд прийшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 січня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ у цивільній справі №589/4264/22, яким вимоги заявника були задоволені. (а.с.16)

Разом з тим, у третьому та четвертому абзацах вступної частини допущена описка в написанні номера квартири зареєстрованого місця проживання боржників, а саме, зазначено неправильно - «63», замість правильного «46».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» Белякової Н.М. та виправити допущену описку у третьому та четвертому абзацах вступної частині в написанні номера квартири зареєстрованого місця проживання боржників та зазначити замість неправильного «63», правильно «46».

Керуючись ст.173, 258-260, 423, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Белякової Наталії Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 12 січня 2023 року у цивільній справі №589/4264/22 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши у третьому та четвертому абзацах вступної частині судового наказу номер квартири зареєстрованого місця проживання боржників правильно «46», замість неправильного «63».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша