Решение № 115699200, 06.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33601/23

Провадження 2-о/127/558/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Вінницької міської ради, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

30.10.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності їй повторно виданого 05.10.2009 року свідоцтва про народження та належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993 р.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині належності повторно виданого 05.10.2009 року свідоцтва про народження.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_2 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці. Її батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Свідоцтво про народження заявника було видано 05.06.1973 року російською мовою, в якому прізвища дитини та її батьків зазначені російською: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ».

05.10.2009 року заявник повторно отримала свідоцтво про народження, оформлене українською мовою, в якому її прізвище та прізвища її батьків зазначені як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ».

В 1988 році заявник закінчила середню школу № 18 м. Вінниці та отримала свідоцтво про неповну середню освіту, в якому її прізвище українською мовою вказане як « ОСОБА_2 ».

В 1992 році ОСОБА_1 закінчила будівельний технікум держкомітету України по ЖКГ за спеціальністю водопостачання, каналізація і очистка промислових і стічних вод та отримала диплом серії НОМЕР_1 , в якому її прізвище українською мовою вказане як « ОСОБА_2 ».

29.07.1993 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На запити щодо виправлення описки в прізвищах співвласників було відмовлено.

26.06.1995 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ».

21.12.1998 року заявник розірвала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище « ОСОБА_11 » - залишила без змін

29.01.1999 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_13 ».

На даний час виникла необхідність у виправленні помилок в написанні прізвищ в правовстановлюючому документі на квартиру, проте виконкомом Вінницької міської ради в задоволенні такої заяви відмовлено.

На підставі ст. 293 ЦПК України ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що має юридичне значення: належності громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради 29.07.1993 року на ім`я ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Дмитрійчук А.А. заяву підтримала за викладених у ній обставин, просила вимогу ОСОБА_1 задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради Чуй В.П. суду пояснив, що у виконкому Вінницької міської ради немає підстав для виправлення помилки у написанні прізвища заявника, тому вирішення питання можливе лише в судовому порядку.

Представник заінтересованої особи КП «ВМБТІ» - адвокат Тимощук Є.С. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа.

В судове засідання представник відділу ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, надав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 у його відсутності. При ухваленні рішення покладався на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник громадянка України ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_2 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці (РНОКПП НОМЕР_2 ). Її батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Свідоцтво про народження заявника було видано 05.06.1973 року (актовий запис про народження № 2001 від 05.06.1973 року) російською мовою, в якому прізвища дитини та її батьків зазначені російською: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ».

05.10.2009 року заявник повторно отримала свідоцтво про народження, оформлене українською мовою, в якому її прізвище та прізвища її батьків зазначені як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ».

У виправленні описки у написанні її прізвища у повторно виданому свідоцтві про народження заявнику відмовлено.

В 1988 році ОСОБА_14 закінчила середню школу № 18 м. Вінниці та отримала свідоцтво про неповну середню освіту, в якому її прізвище українською мовою вказане як « ОСОБА_2 ».

В 1992 році ОСОБА_1 закінчила будівельний технікум держкомітету України по ЖКГ за спеціальністю водопостачання, каналізація і очистка промислових і стічних вод та отримала диплом серії НОМЕР_1 , в якому її прізвище українською мовою вказане як « ОСОБА_2 ».

29.07.1993 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

В зв`язку з неправильним написанням прізвища ОСОБА_14 у свідоцтві про право власності вона звернулась до виконавчого комітету Вінницької міської ради та КП «ВМБТІ» проте листами від 15.08.2023 року та 22.09.2023 року відповідно їй відмовлено (а.с. 23, 24).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2021 року встановлено факт належності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради на ім`я « ОСОБА_7 » (а.с. 2-27).

26.06.1995 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис № 2089 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ».

21.12.1998 року заявник розірвала шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис № 1763, прізвище « ОСОБА_11 » - залишила без змін

29.01.1999 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , актовий запис № 131 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_13 ».

Різне написання прізвища заявника в правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло, виданому згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 29.07.1993 року № 515 та документах, що посвідчують особу заявника, стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи наведені обставини та сукупність наданих доказів, суд дійшов висновку про належність заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради 29.07.1993 року на ім`я « ОСОБА_8 ».

Керуючись ст.ст.2-7,89,293,294,315,319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення: належності громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради 29.07.1993 року на ім`я ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

- заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Вінниця, вул. Замостянська, 26А, код ЄДРПОУ 25497415

- заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813

- заінтересована особа - КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 30054427, м. Вінниця, вул. Соборна, 64

Повне судове рішення складене 11 грудня 2023 року.

Суддя: