Постановление суда № 115699142, 18.12.2023, Чернівецький районний суд Вінницької області

18.12.2023

Справа №150/546/23

Провадження №2/150/226/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Провотар О.А. про врегулювання спору за участю судді у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про визнання виконавчого напису №3578, вчиненого приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. 23 січня 2020 року щодо звернення стягнення на предмет грошових коштів в сумі 18072,80гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 08 листопада 2023 року прийнято до розгляду тавідкрито провадженняу даній справі,розгляд справивирішено проводити впорядку спрощеногопозовного провадженняз викликомсторін.

18 грудня 2023 року від представника відповідача - директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Провотар О.А. надійшло клопотання (ЕП-828/2023-Вх.), підписане електронним цифровим підписом, про врегулювання спору за участю судді. Представник в поданому клопотанні вказав, що на їх думку спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише міститься посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим вони пропонують вирішити спір в мировому порядку.

18 грудня 2023 року від представника позивача Поліщука О.В. надійшло клопотання (3202/2023-Вх.) про відмову щодо врегулювання спору за участю судді у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 заперечує щодо врегулювання спору за участю судді.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання разом із матеріалами справи, прийшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заперечив щодо проведення процедури врегулювання спору за участю судді, що є обов`язковим, зважаючи на ч. 1ст. 201 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, тому клопотання представника відповідача - директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Провотар О.А. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3,12,13,201-203 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Провотар О.А. про врегулювання спору за участю судді у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір