Постановление суда № 115679802, 15.12.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"15" грудня 2023 р. Cправа № 902/972/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Департаменту комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

до: Фізичної особи - підприємця Кравчинської Софії Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди та стягнення 28 699,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/972/23 за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради з вимогами до Фізичної особи - підприємця Кравчинської Софії Михайлівни про розірвання договору оренди та стягнення 28 699,38 грн.

Рішенням суду від 14.11.2023 позовні вимоги Департаменту комунального майна Вінницької міської ради задоволено.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення, в резолютивній частині, допущені описки, а саме невірно зазначено РНОКПП боржника. Так судом зазначено: "РНОКПП НОМЕР_1 ", тоді як необхідно "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що судом допущено описку, і така описка не зачіпає суті судового рішення, остання підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду Вінницької області від 14.11.2023 у справі № 902/972/23 зазначивши РНОКПП боржника: " НОМЕР_2 ".

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 15.12.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )