Решение № 115678849, 15.12.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3757/23

Провадження № 2-др/484/12/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом Товариства зобмеженною відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2023 було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором №4627413 від 16.08.2021 станом на 12.07.2023 в розмірі 66361,25 грн. з яких: 15000 грн .- заборгованість за кредитом, 34150 грн.- проценти за користування кредитом, 14892.45 грн. - інфляційні втрати та 2318.80 грн. - 3% річних. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 2147.20 грн. витрат по сплаті судового збору.

29.11.2023 від представника Товариства зобмеженною відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»Столітнього Михайла Миколайовича надійшла заява про винесення додаткового рішення, так як при задоволенні позову судом не було вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10000 грн. і саме це питання він просить вирішити додатковим рішенням.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом розглядається заява про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи дійсно міститься клопотання представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 10000 грн. і надано відповідний звіт, яким підтверджено суму витрат на правову допомогу, то суд знаходить заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1-19,263-265,268,270,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 10000 грн. витрат по оплаті правової допомоги.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна» ЄДРПОУ 44559822, адреса місцезнаходження: вул.Загородня,15, офіс 118/2 м. Київ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Заочне додаткове рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук