Решение № 115676012, 15.12.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/962/23 Провадження № 2/613/361/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №613/962/23 провадження 2/613/361/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

АТ « Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в якому просить: стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором CL-288523 від 26 серпня 2020 року у розмірі 113089,73 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 серпня 2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-288523, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 56300 гривень з кінцевим терміном повернення до 25 серпня 2025 року. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте позичальник в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим станом на 01 травня 2023року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 113089 гривень 73 копійки, з них 54435,25 гривень 25 копійок. - заборгованість за тілом кредиту; 58654 гривни 48 копійок - заборгованість за відсотками. Позичальник належним чином не повертає отримані кошти , своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, що змушує позивача звернутись до суду. АТ « Кредобанк» просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.. Крім того, від представник позивача адвокат Рудницький Ю.І. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07 липня 2023 року позовну заяву АТ « Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив в строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження. Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами було направлено відповідачу, який їх отримав, що підтверджується розпискою про вручення, відповідно до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України. Остання, в установлений судом строк відзив на позов до суду не надала.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8ст. 279 ЦПК Українипередбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справитакож заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.

Встановлено, що 26 серпня 2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-288523, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 56300 гривень з кінцевим терміном повернення до 25 серпня 2025 року.

У відповідності до п. 6.1 та п. 6.2 Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється згідно Графіку платежів (Додаток №1 до Договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2801 грн. щомісячно кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з ати укладення Кредитного договору.

Згідно п. 6.3. позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте позичальник в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим станом на 01 травня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 113089 гривень 73 копійки, з них: 54435 гривень 25 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 58654 гривни 48 копійок - заборгованість за відсотками.

З метою добровільного досудового врегулювання спору 16 березня 2023 року АТ «Кредобанк» направлено ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, проте заборгованість за кредитом погашена не була.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбаченихст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують обставини та докази зазначені та надані позивачем. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість.

Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, з відповідача на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором CL-288523 від 26 серпня 2020 року в розмірі 113089 гривень 73 копійки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на корить Акціонерного товариства «Кредобанк» ( 79026, м. Львів, вул.. Сахарова, 76; ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором CL-288523 від 26 серпня 2020 року в розмірі 113089 ( сто тринадцять тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на корить Акціонерного товариства «Кредобанк» ( 79026, м. Львів, вул.. Сахарова, 76; ЄДРПОУ 09807862) судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимогст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ