Постановление суда № 115676010, 15.12.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2158/23 Провадження № 2/613/669/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, пл. Соборності, 2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Колєснік І.А., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, у якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,7339 га, кадастровий номер: 6320884500:02:002:0094, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, ОСОБА_1 є єдинимспадкоємцем зазаконом свогобатька, ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцемсвого проживанняв сел.Мала Іванівка(колишняназва сел.Володарівка)Богодухівського районуХарківської області. Позивач прийняв спадщину ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги спадкування за законом.

12.02.2016 Богодухівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 53/2016. До складу спадщини ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка площею 3,7339 га, кадастровий номер: 6320884500:02:002:0094, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території колишньої Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, правонаступником якої є Богодухівська міська рада Харківської області.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 успадкував вказану земельну ділянку за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Іванівка Богодухівського району Харківської області. 01.04.2011 Богодухівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу на майно ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 136/2011. Інших спадкоємців ОСОБА_2 немає.

Правовстановлюючим документом на земельну ділянку спадкодавця є Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 149643, виданий 27.04.2004 на власника з прізвищем - « ОСОБА_3 ». Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 366. Однак, у вказаному Державному акті здійснено рукописне виправлення прізвища власника: закреслено « ОСОБА_4 », вписано « ОСОБА_4 », в акті вчинений запис про здійснення цього виправлення від імені голови Богодухівської державної адміністрації. Також, згідно з відомостями Поземельної книги на земельну ділянку та даними Державного земельного кадастру її власником вказано ОСОБА_3 . Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не містить відомостей про зареєстровані речові права на дану земельну ділянку.

За життя ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування на себе не переоформив, але вона вважається його спадковим майном.

Богодухівською державною нотаріальною конторою листом від 08.12.2023 за № 1451/01-16 повідомлено позивача про неможливість видати позивачу свідоцтво на спадкове майно - земельну ділянку, оскільки Державний акт на вказану земельну ділянку вважається зіпсованим і втраченим, так як в Державному акті внесені неправомірні виправлення щодо прізвища власника земельної ділянки « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вказаним позивач позбавлений можливості оформити на себе право власності в нотаріальному порядку, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою заявлено клопотання про витребування письмових доказів, а саме позивач просить витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копії спадкових справ: за № 136/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3 , та за № 53/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що відомості спадкових справ мають значення письмових доказів для вирішення справи, але самостійно позивач спадкові справи надати суду не має можливості, оскільки згідно з положеннями Закону України «Про нотаріат» матеріали спадкової справи можуть бути витребувані до судової справи виключно за рішенням суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що визначення кола спадкоємців, порядку спадкування та прийняття спадщини спадкоємцями, а також спадкової маси після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має безпосереднє значення для вирішення справи, однак, позивач не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, клопотання про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 09січня 2024року о09год.00хв. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Богодухівської державної нотаріальної контори копії спадкових справ: за № 136/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за № 53/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник