Решение № 115668662, 12.12.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3958/23

2/301/1076/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на транспортний засіб посилаючись на те, що 31 липня 2010 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 09.04.1996 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 21.03.1996 Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, РНОКПП: НОМЕР_4 укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу марки: «OPEL», модель: «Vivaro», тип: фургон малотонажний-В, 2006 року випуску; Номер шасі (кузова, рами) vin-код: НОМЕР_5 , Об`єм двигуна: 1870 куб. см., державний номерний знак НОМЕР_6 .

Разом з тим, 31 липня 2010 року між ОСОБА_1 та власником транспортного засобу ОСОБА_3 складено акт прийому-передачі, згідно якого ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 транспортний засіб з метою користування та розпорядження, а ОСОБА_1 за вказаний транспортний засіб сплатив останньому грошові кошти розміром 10000 (десять тисяч) доларів США.

На підставі вищевказаного договору ОСОБА_3 , надано ОСОБА_1 , довіреність про право розпоряджатись транспортним засобом марки «OPEL Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_6 , що підтверджується ДОВІРЕНОСТЮ від 01.08.2010 зареєстрованої приватним нотаріусом Рожковецьким І.В. в реєстрі за № 1466 тривалістю на 10 років тобто до 01.08.2020.

Фактично між сторонами правочину було досягнуто згоди щодо відчуження транспортного засобу шляхом укладення договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі та видання ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом.

Після укладених угод позивач ОСОБА_1 вільно та безперешкодно кристувався транспортним засобом в своїх особистих потребах.

01 серпня 2020 року, довіреність втратила чинність, у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 не має можливості розпоряджатись транспортним засобом марки «OPEL Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , 1968 року народження, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 30.06.2010.

У зв`язку із складними сімейними обставинами сім`ї позивача була відсутня можливість звернутися в територіальний сервісний центр МВС України для переоформлення права власності на транспортний засіб шляхом видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я позивача.

Згідно відповіді Войнилівської селищної ради на адвокатський запит від 25.10.2023 №02-25/1654 встановлено, що згідно книги по господарського обліку №1 (с.Довпотів), на 2011-2015 рр., громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №416 від 03.08.2015), на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на 03.08.2015, факт реєстрації місця проживання за даною адресою інших осіб відсутній. Інформація про спадкоємців, які мають право на отримання спадщини у виконавчому комітеті Войнилівської селищної ради відсутня.

Виходячи з вищевказаного та у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 то з ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина на майно спадкодавця.

Разом з тим, встановлено, що за час життя спадкодавця останнім не залишено заповіт на спадкове майно, а тому спадкування майна здійснюється за законом в порядку черговості.

Крім того, встановлено, що у спадкодавця відсутні коло родичів та осіб, які могли виступати спадкоємцями спадкового майна за законом в порядку черговості.

У даному випадку у відповідності до ст.1277 ЦК України претендентом на отримання у власність спадкового майна спадкодавця в тому числі транспортного засобу марки «OPEL Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_3 виступає орган місцевого самоврядування, а саме Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області.

На данийчас фактичновласником вищевказаногоавтомобіля являєтьсяпозивач ОСОБА_1 ,але останнійпозбавлений можливостірозпоряджатися своїммайном,оскільки транспортнийзасіб доцього часуоформлений напокійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,колишнього мешканця АДРЕСА_2 ,що усвою чергупозбавляє позивачаможливості переоформитиавтомобіль напозивача такяк власниктранспортного засобупомер,в зв`язкуз чимпросить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 09.04.1996 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на транспортний засіб марки «OPEL», модель: «Vivaro», тип: фургон малотонажний-В, 2006 року випуску; Номер шасі (кузова, рами) vin-код: НОМЕР_5 , Об`єм двигуна: 1870 куб. см., державний номерний знак НОМЕР_6 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник -адвокат Полянський В.І. в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а справу розглянути за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, щодо задоволення позову не заперечував, а справу просив розглянути без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено: 31 липня 2010 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 09.04.1996 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 21.03.1996 Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, РНОКПП: НОМЕР_4 укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу марки: «OPEL», модель: «Vivaro», тип: фургон малотонажний-В, 2006 року випуску; Номер шасі (кузова, рами) vin-код: НОМЕР_5 , Об`єм двигуна: 1870 куб. см., державний номерний знак НОМЕР_6 (а.с.14-15).

Разом з тим, 31 липня 2010 року між ОСОБА_1 та власником транспортного засобу ОСОБА_3 складено акт прийому-передачі, згідно якого ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 транспортний засіб з метою користування та розпорядження, а ОСОБА_1 за вказаний транспортний засіб сплатив останньому грошові кошти розміром 10000 (десять тисяч) доларів США (а.с.16).

На підставі вищевказаного договору ОСОБА_3 , надано ОСОБА_1 , довіреність про право розпоряджатись транспортним засобом марки «OPEL Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_6 , що підтверджується ДОВІРЕНОСТЮ від 01.08.2010 зареєстрованої приватним нотаріусом Рожковецьким І.В. в реєстрі за № 1466 тривалістю на 10 років тобто до 01.08.2020 (а.с.17).

Фактично між сторонами правочину було досягнуто згоди щодо відчуження транспортного засобу шляхом укладення договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі та видання ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом.

Після укладених угод позивач ОСОБА_1 вільно та безперешкодно кристувався транспортним засобом в своїх особистих потребах.

01 серпня 2020 року, довіреність втратила чинність, у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 не має можливості розпоряджатись транспортним засобом марки «OPEL Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , 1968 року народження, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 30.06.2010.

У зв`язку із складними сімейними обставинами сім`ї позивача була відсутня можливість звернутися в територіальний сервісний центр МВС України для переоформлення права власності на транспортний засіб шляхом видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я позивача.

Згідно відповіді Войнилівської селищної ради на адвокатський запит від 25.10.2023 №02-25/1654 встановлено, що згідно книги по господарського обліку №1 (с.Довпотів), на 2011-2015 рр., громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №416 від 03.08.2015), на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на 03.08.2015, факт реєстрації місця проживання за даною адресою інших осіб відсутній. Інформація про спадкоємців, які мають право на отримання спадщини у виконавчому комітеті Войнилівської селищної ради відсутня.

Виходячи з вищевказаного та у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 то з ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина на майно спадкодавця.

Разом з тим, встановлено, що за час життя спадкодавця останнім не залишено заповіт на спадкове майно, а тому спадкування майна здійснюється за законом в порядку черговості.

Крім того, встановлено, що у спадкодавця відсутні коло родичів та осіб, які могли виступати спадкоємцями спадкового майна за законом в порядку черговості.

У даному випадку у відповідності до ст.1277 ЦК України претендентом на отримання у власність спадкового майна спадкодавця в тому числі транспортного засобу марки «OPEL Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_3 виступає орган місцевого самоврядування, а саме Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області.

На даний час фактично власником вищевказаного автомобіля являється позивач ОСОБА_1 , але останній позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном, оскільки транспортний засіб до цього часу оформлений на покійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього мешканця АДРЕСА_2 , що у свою чергу позбавляє позивача можливості переоформити автомобіль.

У відповідності до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ч.1 ст.656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Підтвердженням того, що був укладений правочин свідчить те, що фактично позивачу були передані всі повноваження власника, в тому числі ті, що пов`язані з розпорядженням автомобіля, виїздом за кордон, зняття його з обліку в органах державної автомобільної інспекції, що свідчить не про передання права користування чи керування автомобілем, а його реальне відчуження шляхом видання відповідної довіреності та договору купівлі-продажу автомобіля.

Тому, на підставі вказаного вище договору купівлі-продажу до позивача перейшло право власності на вказаний вище транспортний засіб, зокрема право володіння, користування та розпорядження цим майном, що випливає з положень ст.ст. 316.317,319 ЦК України.

Відповідно дост.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Як передбаченост.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, у відповідності до ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

На підставіст. 319 Цивільного кодексу Українивласник майна володіє, користується та розпоряджається своїм майном на свій власний розсуд, а на підставіст. 391 Цивільного кодексу Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод в праві користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Спадкування за заповітом поставлене, серед видів спадкування, на перше місце відповідно до домінанти пріоритетності волі особи. Це закріплено уст. 1223 ЦК, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, 319, 321, 328, 386, 387, 392, 655, 656, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 09.04.1996 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на транспортний засіб марки «OPEL», модель: «Vivaro», тип: фургон малотонажний-В, 2006 року випуску; Номер шасі (кузова, рами) vin-код: НОМЕР_5 , Об`єм двигуна: 1870 куб. см., державний номерний знак НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду .

Суддя : І. А. Даруда