Постановление суда № 115668479, 15.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16235/16-ц

Провадження № 4-с/127/107/23

УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Геворгян А.А., визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Геворгян А.А., визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів подання, у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що її повернення з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 183, 258-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Геворгян А.А., визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги з підстав недотримання вимог п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню з цією скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна