Постановление суда № 115667997, 08.12.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3351/23

Провадження №6/713/24/23

УХВАЛА

іменем України

08.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:головуючого судді ОсокінА.Л.,за участюсекретаря КолотилоМ.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал»; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Кампсіс Фінанс»,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Дебт Форс», звернувся в суд з заявою про зміну сторони виконавчого провадження посилаючись на таке.

Вижницьким районним судом Чернівецької області 28.04.2007 було ухвалено рішення по справі № 2-227/2007, яким було задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №11014043.

20.08.2013 ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області по справі № 2-227/2007, було замінено сторону виконавчого провадження АКІБ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс»

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ«Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01.08.2018р. перейменовано ТОВ«Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал».

22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» укладено договір №22-02/23 відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором №11014043.

В свою чергу, 12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «ДебтФорс» укладено договір №31-05/23 про відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ «ДебтФорс» набуло право вимоги за кередитним договором №11014043.

Таким чином всі права кредитора належить ТОВ «Дебт Форс».

06.08.2019р. виконавцем Кондруком К.О. відкрито провадження №59725098 щодо виконання рішення Вижницького районного суду по справі №2-27/2007

Станом на сьогоднішній день рішення суду боржниками не виконано.

Виходячи з викладеного просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 59725098, з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «ДебтФорс» у зв`язку з переходом до ТОВ «ДебтФорс» прав кредитора по кредитному договору №11014043.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заявник у заяві просив провести розгляд заяви у відсутності його представника.

Боржник ОСОБА_1 подав заперечення, в якому не погодився з сумою боргу, Разом з тим будь-яких заперечень щодо переходу до ТОВ «Дебт Форс» повноважень стягувача по виданому виконавчому провадженні вказав.

Суд на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд знаходить, що заява є обґрунтованою та її слід задовольнити

При цьому суд не враховує заперечення боржника ОСОБА_1 , оскільки він жодних доводів у запереченні щодо безпідставності преходу до ТОВ «Дебт Форс» прав стягувача у виконавчому провадженні не вказав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал»; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» - задовольнити.

У виконавчому провадженні №59725098 вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» замінити на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» ЄДРПОУ 43577608, вул. Харківське Шосе,201/203, літера 2А, оф.602, м. Київ .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Андрій ОСОКІН