№ 11565663, 21.09.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 3-278/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалом, який надійшов від Люботинського МВ ГУМВС України Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягувався,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.09.2010 року приблизно о 18-00 годині за адресою: АДРЕСА_1, вдома вчинив сварку з донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, в результаті чого фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2 могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 68 (Шістдесят вісім) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя - О.О. Малихін