Приговор № 115656543, 14.12.2023, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/889/23

Провадження №1-кп/550/84/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2023 за №12023175450000225 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чутове Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.09.2023 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.07.2023 близько 00:30 год ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 01.07.2023 близько 00:30 год., перебуваючи поблизу вищевказаного домогосподарства, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілій два удари відкритою долонею правої руки по обличчю зліва.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 193 від 25.07.2023, отримала тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, які кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в заподіяні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Учасники провадження, з врахуванням воєнного стану у державі не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, пояснивши суду наступне. 01.07.2023 близько 00:30 год. він на території господарства по АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_5 два удари відкритою долонею правої руки по обличчю зліва. У вчиненому розкаюється. Також обвинувачений зазначив, що на даний час не відбув призначене згідно вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 05.09.2023 покарання у виді громадських робіт.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого з дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що Чутівська селищна рада компрометуючих матеріалів на ОСОБА_3 не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, перебуває на обліку призовників.

В судових дебатах сторона обвинувачення просила визнати винним ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 05.09.2023, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 250 (двохсот п`ятдесяти) годин громадських робіт.

У свою чергу обвинувачений заперечував проти покарання, запропонованого прокурором, та просив суд призначити йому покарання у виді штрафу. Вказав, що покарання за попереднім вироком суду відбув частково.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, обставину, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт. При цьому суд остаточно призначає йому покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком суду з невідбутною частиною покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 05.09.2023 року.

Таким чином відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком суду з невідбутною частиною покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 05.09.2023, остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, оскільки правопорушення вчинене 01.07.2023 року, тобто до постановлення попереднього вироку суду 05.09.2023 року.

Саме такий вид покарання дозволить усвідомити обвинуваченому його негативну поведінку по відношенню до суспільства.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 371, 373 - 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 05.09.2023, остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ у кримінальному провадженню:

медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться на зберіганні у СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - повернути до КНП «Чутівська ЦЛ»(вул. Полтавський Шлях, 23, Чутове, Полтавська область, 38800 ЄДРПОУ 01999537), залишивши її засвідчену копію в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1