Постановление суда № 115656180, 13.12.2023, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2046/23

Провадження № 6/538/21/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", стягувач ТОВ "Вердикт капітал", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що 19.02.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. видано виконавчий напис № 1931 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованості за кредитним договором, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельника Ю.А. (виконавче провадження № 64673614). 15.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір факторингу № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3225717876-21249. А 12.05.2023 року було укладено Договір факторингу № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс", відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3225717876-21249. Тому просив замінити стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1931 вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив суд розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся, зокрема, про судове засідання 21.11.2023 р. Так поштове відправлення з судовою повісткою на вказану дату, що направлялося за адресою зареєстрованого місця проживання, повернулося з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того боржник повідомлявся про судове засідання призначене на 13.12.2023 р.

Приватнийвиконавець виконавчогоокругу м.Києва МельникЮ.А.та представикТОВ "КампсісФінанс"в судовезасідання нез`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 02.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Ю.А. відкрито виконавче провадження № 64673614 на підставі виконавчого напису № 1931 від 19.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 13 339 грн (а.с.5).

15.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір факторингу № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3225717876-21249 від 18.11.2020, що підтверджується Витягом з реєстру боржників (а.с. 10-14).

12.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір факторингу № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3225717876-21249 від 18.11.2020, що підтверджується Витягом з реєстру боржників (а.с. 15-18).

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява,про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Отже, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

При цьому суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор

набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні. На таке звернув увагу Верховний Суд, зокрема в рішенні від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки виконавче провадження відкрите, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 263, 354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", стягувач ТОВ "Вердикт капітал", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою Відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1931 вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України з врахуванням положень п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота