Решение № 115656178, 14.12.2023, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/2285/23

Провадження по справі №2/538/626/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивованотим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померчоловік позивачапо справі- ОСОБА_2 . Позивач прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори. Діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини.

Як вказує позивач, за відсутності правовстановлюючого документа, вона позбавлена можливості оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за собою, як за спадкоємцем за законом, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої Лохвицької державної нотаріальної контори від 23.10.2023 року.

Тому, посилаючись навищевикладені обставини,позивач була змушена звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадковий будинок.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням поданих позивачем доказів.

Представник третьої особи Другої Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача по справі - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2022 року, актовий запис № 177 (а.с.8).

Позивач прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори. Діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини, подавши 15.02.2023 року заяви про відмову до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, в склад якого входить, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 20.02.2023 року № 220, що станом на 29.12.2012 року об"єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с.9).

Як вказує позивач, Державний нотаріус видав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вихідний № 400/02-31 від 23.10.2023 року, оскільки за своє життя ОСОБА_2 не виготовив документ, що посвідчує його право власності на житловий будинок та не зареєстрував право власності на нього відповідно до діючого законодавства (а.с.13).

Згідно Рішення виконавчого комітету Червонозаводської селищної Ради депутатів трудящих від 16.08.1974 року № 16 ОСОБА_2 було виділено під індивідуальне житлове будівництво в безстрокове користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 (а.с.10).

05.09.1974 року було укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п"яти включно, який є правовстановлюючим документом на будинок (а.с.11-12). 25.12.1974 року було здійснено нотаріальне посвідчення, але реєстрація права власності в Бюро технічної інвентаризації не була проведена належним чином.

Спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.09.1976 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області № 11 від 04.01.2023 року (а.с.14).

Відповідно до технічного паспорта житловий будинок побудований ОСОБА_2 у 1981 році (а.с.21).

Технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" на ім"я позивача (а.с.19-21).

На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно.

У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що об`єкти збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду, державний нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, надала відповідь, відповідно до якої у Другій Лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 12/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Від імені спадкодавця заповіти не посвідчувалися. Факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем доведений. Діти спадкодавця: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадкоємці за законом, 15.02.2023 року подали заяви про відмову від прийняття спадщини до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має (а.с.34,35).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідност. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно дост. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1273, 1269,1296 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), як спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (літ. А-1) загальною площею 66,7 м?, житловою площею 38,3 м?, з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), погріб (літ. В), гараж (літ. Г), сарай (літ. Д), вбиральня (літ. Е), прибудова (літ. Ж), сарай (літ. З), огорожа (№ 1,2), зливна яма (№ 3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК Українипротягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 РозділуХІІІПерехідних ПоложеньЦивільного процесуальногокодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь